As 新手求教，备份与可用性的区别？

看到好多大神说，raid 是高可用性而不是备份，请问两个的区别是什么？

另外如果不搞 raid ，让群晖自己定期备份数据到另一个盘，这个做法和 raid 的区别是什么？

备份，删除了，还能找回来 高可用，坏了还能用另一个，删除了就真删除了 区别就是，那个是备份，不是 raid ，坏了也就坏了… 两者可以同时使用，不是什么非黑即白

仅有备份没有高可用： 1 、你误删除了一个文件夹，通过备份还能挽回截止到上一次备份的数据 2 、正在运行程序的硬盘故障，你得从备份回滚，因为不是实时备份，一般会丢几天的数据，这要看你的备份间隔周期 仅有高可用没有备份 1 、你误删除了一个文件夹，彻底没了 2 、正在运行程序的硬盘故障，不影响正在运行的程序，即不会停机，你找时间换一块硬盘即可 有条件的都得要

raid 的高可用，应该指的像 raid1 其中一个硬盘坏，拔除插相同型号???就可以修复。 实际普通人没机会在服务器演练，真的出问题时，缺少训练或者因为预算问题未备同型号硬盘，又或者会出现越修越坏的情况。 所以所谓的高可用我就理解为拔旧硬盘插新硬盘，它并不能杜绝文件出错。。。要用 raid 得提前熟悉灾后如何恢复。 之前我自己建的系统 2 硬盘 raid1 ，现在别人给我搞了 480Gx22 ，搞了个 4T 不到的空间，我真的傻眼了。 zfs 据说是比较万能，但是这个东西我就没经过训练，一条命令清空了公司运行 10 几年的 freebsd 系统。幸好之前备份了又在 linux 相近版本重建了这个 web 系统。 从经验上来看，比较难以预知的是硬盘什么时候出现坏道，以及出现的坏文件该如何校验。最近找了个 RapidCRC-Setup-0.3.40-x64.msi 还行，这就是目前个人能用的最好的对冷数据进行校验的工具了。

从时间维度来看，高可用性（ High Availability ）意味着在一天 24 小时内，系统和数据都始终能够正常读写，不会因为硬件故障或其他问题中断服务。 而备份（ Backup ）则关注的是数据恢复的能力。备份可以让你将数据恢复到某个特定的时间点。比如，如果你在早上 10 点创建了一个备份，那么即使系统出现问题，你的数据可以被恢复到 10 点时的状态。这里强调的是发生意外后的恢复能力，不一定能保证实时性，但能最大限度减少数据丢失。

楼上说的都是针对“高可用”和“备份”的名词解释。 如果换成接地气的性能取舍的话： 1 、raid 的读写负载是共同承担的。相当于你在同时消耗整个 raid 的硬盘寿命。而备份，往往备份盘不承担读写任务，这就使得备份盘的寿命与在线盘明显不同。 而这就直接影响了数据恢复的成功率。 有很多人分享说组 raid 不要用同一个品牌的同一个型号的硬盘，也是这个道理。 2 、备份和 raid 的数据最大冗余量的区别。只有 raid1 和备份是相同的镜像冗余，剩下的 raid 都是不足 100%的。比如 raid5 ，只允许 raid 中同时一个硬盘损坏。超过一个则全盘报废。也就是说，raid5 的数据冗余量是硬盘数量的 1/x 。 3 、备份不光可以热备，也可以冷备，甚至是异地冷备。但 raid 没有这些概念。