30 条回复  ·  208 次点击
Hyschtaxjh 小成 2024-10-5 17:22:32
入党
伟大光正
永远正确
nomytwins 小成 2024-10-5 18:07:41
拒绝任何形式洗脑,关注自己内心
bhy 小成 2024-10-5 18:19:34
多看书没错,但也要注意甄别,不要又被地摊文学、机场文学、通俗心理学等等洗脑。
seraphv3 初学 2024-10-5 18:23:32
坚持仁义。志士仁人,无求生以害仁,有杀身以成仁。
dawn009 小成 2024-10-5 18:32:27
真想要分对错的话,学伦理学。这是专门讲对错的学科。

具体来说,可以了解一下三种规范伦理学——德性论、义务论、功利主义——分别是如何判断对错的。
charlie21 小成 2024-10-5 18:56:49
根本不需要涉及价值观

首先,社会上需要竞争,其次 竞争胜出者 有哪些条件 看看波特的书,第三 价值观是只是竞争之中的一个因素,第四 对于任何一个因素 去分析它是否有助于竞争、是不是没它不行的、是不是有它就够的(简言之,对于 “在竞争中胜出” 这一个目的,用充分必要程度去衡量任何一个因素),你会发现 价值观作为一个竞争因素,胜出者不一定有很高的价值观,有很高价值观的人 不一定胜出哦,所以如果目的是 “在竞争中胜出” 则价值观这个因素基本上就是 可有可无的 ,第五 赢得竞争 要靠 “竞争的知识” 而不是 ... 夸大某一个因素在竞争过程之中的所起到的作用 ... 关于竞争的知识 请去看迈克尔波特的书 ,第六 你可以自己塑造一个竞争(一个竞争场子,你自己造的,欢迎个体来参与竞争! 如果你格外看重价值观,则你可以) 来让价值观发挥最大作用(即 价值观很高的人 一定胜出,胜出者们都是有很高价值观的) —— 这一定不是当前社会的样子,反而是类似 “比比谁品德高 谁就是最好” 的上个世纪工人评嘉奖的一个竞争场子或者马丁路德金理想中的我有一个梦想演讲里的 "我梦想有一天,我的四个孩子将在一个不是以他们的肤色,而是以他们的品格优劣来评价他们的国度里生活",这样的竞争场子呢你随便造,造得越多,越能发现自己心中的理想是什么:而不会受到当前社会所主导的竞争场子的影响(毕竟当前社会里的竞争场子们五花八门,太多,太好,但它们不是你造的,没一个是你造的) .

-

  https://wiki.mbalib.com/wiki/波特五力分析模型
  https://wiki.mbalib.com/wiki/波特钻石理论模型
https://book.douban.com/subject/1435909/
https://book.douban.com/subject/1062278/
shendaowu 小成 2024-10-5 19:16:37
简单说我应该是信生命。不过我感觉我的价值观有点神棍,而且应该是不适合所有人。

展开说就是我认为应该做那些对生命有价值的事,如果做不到,那就做对自己的生存和发展有价值的事。我选择认为这个是有价值的主要是我相信这会触发生命写死在基因里的某种奖励机制,会让我很爽,会让我很有意义感。注意我说的是意义感,不是意义,我不相信人生有意义。我觉得所谓某人找到了人生的意义也只是那个说法能给他提供意义感罢了。但是我证据不多,仅有的一些证据效力也不怎样。我感觉最相关的证据是这个: https://supermemo.guru/wiki/Knowledge_valuation_network 。我其实没细看这个,连个引文都没有。应该就是个类似假说的东西。

你可能会认为这跟享乐主义没什么区别,大众理解的那种享乐主义。但实际哲学上的享乐主义比大众理解的享乐主义积极多了。我基本认同哲学上的享乐主义,但是多几个条件,就是要不断探索不同类型的享乐,并选择享用那些体验更好的活动。另外就是要充分体验了某种活动才能下结论评价它的乐趣。前一句是我在某本哲学导论上看到的话改造的。所谓充分体验应该包括减少痛苦的努力。我其实是愿意为了这种意义感和使命感忍受很多痛苦的,或者至少愿意花费精力把那些痛苦的任务变得不那么痛苦。目前来看追求意义感和使命感的过程基本都是享受。我感觉我基本上已经对解决有用问题成瘾了,任何消除痛苦的任务对我来说都很爽。不过这个应该需要很多时间和前期阅读投入才行,大部分人应该都没那个条件。或者有钱的话也许可以找心理医生或者心理咨询师咨询。我感觉我消除痛苦的效率好像是越来越高了,不过我的记性应该是比一般人差,不太确定。所以消除做某件事的痛苦这个东西应该是可以变熟练的。

想体验我这套价值观的话我推荐一些东西。梅拉妮·米歇尔的书籍《复杂》。科普短片《 the inner life of the cell 》。哔站 UP 主芳斯塔芙。

另外关于如何做对生命有价值的事,我的一个方向是搜集那些在生命的各个层级上反复出现东西,并思考如何组合和复用他们。我感觉仅仅了解这些东西就挺有意义感的。比如匹配、分化、自然选择、信息生成与传递等。也可以辅以一些其他的东西。

作个死,希望别被封号。我感觉我这套价值其实也有有解释力的,可以让自己在某些时候舒服一些。算了,我不说了,能领会多少是多少吧。不过首先排除社达,虽然我应该是比一般人冷血一些,但是没到那种程度。
fox0001 小成 2024-10-5 19:28:51
就像深度学习,以“二分类问题”进行训练(学习),predict 出来的值却是概率。
EndlessMemory 小成 2024-10-5 19:30:44
顺应时代潮流就行
Bad0Guy 小成 2024-10-5 19:39:04
小时候以为在大人面前做个乖孩子就可以了,长大以后发现人还是得有自己的个性。
返回顶部