24 条回复  ·  353 次点击
yvescheung 小成 2024-9-24 12:23:25
在忽悠人的层面上确实没有区别
purringpal 小成 2024-9-24 12:43:09
完全是同一个东西,注意,是完全。

电视购物也是有大牌有杂牌、有真实惠和假优惠,直播带货从形式和本质上没有任何区别,直播带货各种互动性便利性也是技术发展带来的。

作为五年直播后续爱好者的家属来说(薇娅还没火的时代就已经上瘾),她这些年买的所有东西都不是最优价,但主打一个买的开心,为开心付费没什么好批评的。

为什么青年人不承认它是电视购物?因为当局者迷、身份认同,批评别人总是容易的,认识自己总是困难的。
x86 初学 2024-9-24 13:10:32
电视购物会叫你家人吗🐶
gpt5 小成 2024-9-24 13:19:21
中小品牌或细分领域中大品牌的那种每天一直开着的直播间,直接进去问各种详情,比淘宝翻评论方便多了。
levn 小成 2024-9-24 13:23:51
电视购物的流量成本非常高
而直播带货的流量成本可以很高也可以很低
dazhangpan 初学 2024-9-24 13:47:27
两者最核心的区别是产业链效率(资金和货物的流通速度),直播比电视购物高 N 个数量级
icyalala 小成 2024-9-24 14:48:44
直播带货和电视购物显然有很大差别,形式不同、交互不同、内容不同。

说什么 "完全一样" 的人怕是只看到 "卖货" 两个字了(蠢),或者就是故意抛出个极端言论吸睛(坏)。
说什么 "本质相同" 的,那就完全看从哪方面定义本质了。把两者相同的部分拿出来定义为本质,那人和海绵直之间也能找到本质,都是动物,本质相同,但这毫无意义。
NoOneNoBody 小成 2024-9-24 14:50:38
其实早年的电视购物乙方也不全是老年人,主力也是当时的中青年

甲方一样,小区别是多了答疑,但这个答疑是否真,就不知道了
乙方也一样,尽信的还是占大多数,小区别是多了不尽信的,还懂通过三方判断

整体上本质一样,上述的小区别还是在于媒介技术而已,如果当年电视购物技术上能支持答疑?
说到底就是新一代跟老一代环比,媒介技术的区别,如果同比的话,应剥离技术时代差来比较,那就基本相同了

如果在同时代一个圈子嘲笑另一个圈子,那是智商问题,跟嘲笑自己老妈不懂用手机挂号看病一样
YNaN 小成 2024-9-24 15:21:36
外行看表面,内行看门道。。。。
电视购物是大多数还是广告行业为主,赚的是实体的下游销售
直播带货是跨过经销商等实体成本都线上销售,赚的大多数这产业链的中间环
fenfire 初学 2024-9-24 15:26:24
所以这俩我都不看
返回顶部