RT
举报· 825 次点击
登录 注册 站外分享
7 条回复  
DefoliationM 小成 昨天 22:53
有必要。
DefoliationM 小成 昨天 22:54
伪随机数生成器是保证密码学安全最基础的东西了。
DefoliationM 小成 昨天 22:55
普通的随机数,比如基于时间的,凡是有规律的都有可能被猜到。
drymonfidelia 楼主 小成 昨天 23:13
@DefoliationM 实际的问题就是 nonce 被猜到是否会对安全性产生影响,因为 nonce 正常来说不是什么敏感信息
Citrus 小成 昨天 23:21
@drymonfidelia 仔细看看算法说明,绝大部分模式都需要 nonce 不可预测,伪随机数发生器并不满足。 简单来说,nonce 存在的目的就是引入额外的随机性避免一些弱点。你用伪随机数发生器,就存在随机序列被预测的可能,就留下了新的弱点。
Citrus 小成 昨天 23:27
更正一下,此处伪随机数发生器指一般的算法,不包括 CSPRNG 。
lesismal 小成 昨天 23:55
个人感觉感觉好多人把概念和用途都搞混了,说说我的浅见总结 什么是重放? 用你的原始请求数据原封不动地再发一次或者多次,别人只需要知道原始请求数据、再次发送即可,不需要猜测 nonce 不需要破解加密算法等 防止重放攻击的主要维度: 1. 幂等 比如金融或者其他涉及资金之类的业务,订单 ID 本身的幂等性是最基础的,已经实现了幂等的功能即使被重放也只是消耗算力 2. 时间 如果服务端对访问的时间有效期不做限制,那么任何一个请求数据被保存下来之后,任何时间都可以再次用这个数据进行请求; 所以,防范重访攻击的基础,是对请求时间有效性进行限制和校验:每个请求应该带上时间戳,服务端对时间戳与服务器时间做有效性校验,比如时差超过 30 秒认为请求不合法。 以上两点以外的其他防范,例如猜 nonce 算法、破解加密算法之类的来伪造请求内容,本身已经是生成新的请求了、跟重放的字面含义就已经不符了。 所以,严格来讲这些不应该归纳为重放,而是应该属于密码学范畴的攻防扩展了,例如: 1. crypto ,内容加密,对称非对称不同等级 2. sign ,不同 hash 算法验签 3. nonce ,加盐
返回顶部