SSR 使用场景疑惑，工具站是否需要 SSR，比如 Figma， SSR 优势是什么

刚入门前端，对 SSR 还不太了解其使用场景，个人认为一些文字类，或者展示页面类，如博客，网站首页，落地页等使用 SSR 比较好，但一些如 figma 这种工具页面不需要用 SSR 了吧？、

或者换个问法 nextjs 的使用场景是啥，比如纯 react + vite 写不行么？

next 搞这么复杂的一个原因就是
现代网站很少是单纯工具页面或者完全可以服务端预先生成的
即使是 figma 工具类的，起码你也可以先 ssr 生成一个框架，让 logo 或者 loading 一类的元素先一步显示出来（当然你也可以手动先搓一个 loading 的 html ，但这需要同时维护两个东西，就麻烦一些了
完全可以服务端预先生成的页面就不用说了，但更常见的情况是，一部分可以预先生成，一部分不是，比如博客和评论区（当然你可以说评论区可以不用 js ，这个不讨论）这里假设是需要 js 的评论区。。。

门户网站，新闻网站、CMS 用 SSR 比较多，预先生成大量的网页保存到文件，访问的时候直接通过 Nginx 就可以，不需要访问后台每次现生成。

SSR 就是为了搜索引擎优化，只是都是一条龙解决方案了。同时还可以在服务端跑一些东西，比如查询数据库，访问其他 API 跳过跨域限制什么的，灵活性很高。

SSR 能加快首屏渲染，所以成本允许的情况下，能上就上。

工具类没必要

个人看法，不需要被搜索引擎收录的情况，能 spa 就 spa

ssr 首屏渲染是快，但是后续的平均每页面加载速度比不上 spa ，更别说如果你的网站用户是企业用户，他们工作电脑配置决定的响应速度会完全抹消 ssr 对比 spa 的首屏加载速度

SSR 对 SEO 比较友好

这就是 nextjs 广受诟病的地方：强推 SSR / RSC ，为了卖自家 Vercel 的商业服务。
对于很多类型的项目，比如你提到的工具类网站，以及后台管理系统，SSR/RSC 属于最不重要的优化，但会因此让开发和部署变复杂很多（如果不使用 Vercel 的话）。

nextjs 也可以使用 CSR 啊