心血来潮测了下宽带连接数——黄河的水还真能倒流

如题，几年没关注过网络了，心血来潮测了下宽带连接数。

坐标：帝都附近
运营商：电信
宽带信息：动态公网 500M
测试方式：
本地： https://github.com/link1st/go-stress-testing
服务器：自建 webserver
结果：连接数只能去到10000左右，再高点其他网页就打不开了。

有点唏嘘，毕竟前几年也测过连接数，pt 之类各种挂，那个时候连接数平均下来能到两三万吧，高的能到五万多，为此还修改 net.ipv4.tcp_max_tw_buckets 之类。看来这几年宽带质量还退化了？以前只是感觉套餐费越来越高。

路由器是没问题的，客户端也没问题，我知道 macos 有限制，所以用的是本地 Linuxserver ，内核参数都调过。再说之前也测过，所以一万连接数这个测出来应该是准的。 最近最火的文章应该是这个了吧，看来他说的也不准啊。阴谋论：你家宽带被运营商限制连接数了吗？

有没有内部人士说说，难道现在真的提价降质了么？

你最重要的网络设备都没发，我们怎么判断里网络设备没问题，纯靠你自己的说法？一般硬路由由于硬件资源限，硬件转发下最大连接数都有上限，比如联发科每个 PPE 最大连接数为 16384 ，所以单 PPE 硬件转发最大支持 16384 连接数，双 PPE 支持 32678 。软路由除了小包上限低，功耗高之外，再连接数上限是比家用硬路由高的多的，特别是 lean 搞了个 Fullcone 高性能模式，最大连接数更是爆炸。 你真有极端大连接数需求不在乎功耗比如跑 PCDN/BT/PT 跑就用软路由，没大连接数需求硬路由比如 MTK7986 这类双 PPE 的家用上网再跑点服务绰绰有余，如果服务器拿来做负载均衡对连接数有要求直接自己写 eBPF ，随便就能抗住 100W 连接数 所以部分地区运营商限制连接数不假，但是你先把网络设备发出来，这才有说服力

@geekvcn 感谢指教。我提到了前几年同样的设备，且更极端的场景测试连接数可以到四五万。 您提的 ppe 概念俺也才看到这个名词，学习了呢。 俺提到了之前数据正常，也排除测试方式问题😂其实就是想说硬件软件没问题😂

@geekvcn 其实也是因为觉得自己也曾花挺多精力搞网络研究设备参数，结果宽带几年时间反而降级了。 所以不太想提设备了，要不然现在流行的 mt7986 什么的早买来玩啦😂

某地家宽连接数只能跑到 2000 左右。家宽对运营商来说不赚钱，以后限制只会越来越多。

黑龙江某地商宽 200 上 1000 下 实测公网 V4 连接数 5000

黑龙江电信家宽 100 上 1000 下 实测公网 V4 连接数 2000

偷偷了吧，1w 已经很不错了，

很多 pppoe 的宽带（拨上去以后是 100.64/12 的假地址），用爱快跑出来最多是 2000. 当然。tcp2000+udp2000 ，正常来说就满足 10 个人用。 一个企业如果人多了，用这样的宽带完全是找虐。

如果算 tcp 连接的话，我这边只有不到三千，在网上就很难连接上了。限制不来源于客户端和服务器，至于中间是哪一环限制着不确定。