AI 替代法官的可行性

不是专业的法律人就是随机产生的点子，接受批评指正

前提思考:网上看到太多因为法官主观断案导致的冤假错案突然想到了 AI 的理性分析。

未来有没有可能训练法律相关知识库然后代理人律师检察院提交各自材料由 AI 分析，但由于过于理性，为补足人情冷暖可采取一定占比的网民参与对结果有一定的影响(不会过多)。这样的案件宣判流程也大概率省去了各种上诉以及浪费的各种时间。也一定程度上避免冤假错案，更公开透明。

然后 ai 从微博获取了大量语料，男的全部死刑了

网民参与？？？你认真的？

AI 不能坐牢，无法取代如法官、律师、财务等职业。

微博断案是吧，那我先来，我觉得楼主应该被判 3 年有期徒刑，谁支持谁反对？ https://i.imgur.com/duWRpIu.png https://i.imgur.com/duWRpIu.png

@K8dcnPEZ6V8b8Z6 #1 获取什么语料啊，肯定从各种法律条文规范来学习，根据微博语料那还是法律了吗？ @Citrus #2 网民参与不负责主要结果比如 20%决定由网民参与，这样避免机器过于理性 @shortawn #3 法官坐牢的本质原因是什么?是主观判断有所偏颇或者有包庇，ai 没有这些问题自然不需要坐牢。出现问题大概率是法律制定和解释有问题

你有没有考虑过有些判决是非法律的因素在影响，判决有可能不公正是设计的一部分，是 feature 不是 bug

@processzzp 真的服你们脑回路，有正经的官方数据(刑法宪法民法婚姻法)不用，天天想着微博那些玩意？？？？

@lithiumii #6 这个确实，这个点子是建立在乌托邦的设计之上。本人更偏向无政府主义，觉得人应该靠自觉和共同约定社会才会更好，一旦有特权阶级社会终究是负面循环

很难，现在就想用 AI 代替法官了，老爷们怎么想