update 大家会允许这样写吗？

User u = userMapper.selectOne(id);
u.setName(myname);
u.setAge(myAge);
userMapper.updateById(u);

我看工作里面很多代码都是这样更新的，虽然方便但是有并发问题，大佬们 cr 遇到会打回去吗？

看场景，订单这样去更新要被批。 用户这样更无所谓。

绝对不允许。

并发问题，建议加上乐观锁

不懂 java ，但为啥这样会有并发问题？按我的理解 u 是 select 返回的，updateById 的过程才会创建 transaction 并 commit ，理论上 u 不共享不会出并发问题？

@SingeeKing #4 第一个请求还没完成的时候第二个请求进来了, 由于一些原因导致第二个请求比第一个快, 最后的结果就变成了保存第一个请求的值

@SingeeKing 我也不懂 java ，但是我觉得如果在 select 和 update 之间 user 的某一项数据更新了，会被 update 覆盖

@kanepan19 大佬

看场景，没要求的位置这么写没问题，写完赶紧下班。有要求的位置简单加一个事务，赶紧下班。对性能有影响了？那就改为乐观锁，改完下班。

所以你们的每个表都有类似 version 字段的东西么，实践中很少这样吧，我看到的绝大部分更新都是这样更的。