情景，你结婚了，但是如果上帝说，我给你一个更漂亮更帅气的也相谈甚欢的男人 or 女人。那么，你换不换？
这个问题可能和“给你一百万你捐不捐一样”。由于不可能真的上帝给你一百万，所以为了维持表面道德，可能会说捐。但是扪心自问无论是一百万还是一头牛，以我小人之心来揣度，大多是不捐。
对人最直观的刺激，无非是性，钱，权。钱和权无论它披着什么伪善的皮，大家应都是很容易看出来的。最好的也无非是由理想到作秀到作威作福的滑坡。
而回到一开始说的性。这玩意儿就更玄乎了。出于政治和经济的考量这种门当户的人的配对，我仍视为权力和金钱的游戏，不做另外的讨论，需要分割清楚。因为在所谓的强行配对形式下也有看对眼儿的，这部分就属于性了。
那么爱情到底是什么东西。一个女人说爱一个男人，一个男人说爱一个女人。他们到底在说啥。是在说“欧呦，很不错呦”。
还是在说“害，先凑活着吧。”
还是在说“嗨~，想交配吗。”
是把包含了理性的性冲动叫做爱情呢，还是应该把纯粹的性冲动叫做爱情呢。
是把不将就的性冲动叫做爱情呢，还是把凑和的退而求其次的性冲动叫做爱情呢。
性冲动和单纯的交配也不同，如果把性冲动比作蛋黄的话，外层好像还有一层透明的叫做心动期待的蛋清的东西。
“不离不弃始终如一”终究是一种伟大，但是这种伟大是不是爱情的伟大呢，是责任的伟大？是人类抵抗天性的道德的伟大，是理性的伟大？当然被洗脑训练出来的信徒另算，是发育的不完全。
但是，道德和理性在人死后没有清算的话，又是“表演”给谁看的呢。
上帝在乎吗。
如果把道德和理性套上一个旧的概念——君子，所以无论大小君子，他自洽的地方是不是就是在于，他创造了一个世界，他是这个世界的上帝，他在乎他的世界，他表演给自己的上帝看。
然后呢。 |
|
