为何见许多人抱怨上了多年学，最后只能去做个收入不高的工作，而不是去抱怨，为何存在这样收入低的工作呢？

奇怪之处似乎在于，这些人似乎觉得，自己在有机会接受了多年教育后，就理应得到显著高于他人的收入。🤔🤔🤔

因为儒家文化影响下都想做人上人，几千年来从来没有自由平等博爱的追求

希望不要被认为是在引战，我理解不了的是，别人的收入高并不一定损害他的利益。毕竟，当下已经出现了不少放着更方便的机器不用而使用人工的情况。

因为在过去几十年间高质量人才是稀缺的，在国内的刻板印象是学历约等于人才，因此造成的刻板映像就是高学历几乎代表高收入。而发展至今由于高科技行业需求不足，造成向下踩踏，外加上扩张和经济因素，导致中高学历收入较低，而往上顶尖的那批和最底层的那批倒不受影响。你觉得奇观也很正常，但是你想想那些花几百万买学区房的人，他们是真的相信这套，其中也有不少是曾经这套逻辑的受益者的家长，但是他们不敢相信这条路几乎完蛋或者说没有别的路子，只能路径依赖继续卷学历。

上了多年学但是混的不怎么样的那种人，其“不怎么样”只是相对于其“上了多年学”而言的 在整个系统里远远算不上低 以至于悟不到你说的“为什么存在这样收入低的工作”这种问题

点名批评一下机器人客服吧. 不知道是不是国内特色, 每次想找客服都找到拳头梆硬

你别看个例，从招聘发布薪资统计学上看，高学历 = 高薪，似乎也没啥太大问题。

@donaldturinglee 瑞典一样的，那个 ups 的客服让我很蛋疼，不过说了找人工还能，会帮忙转接过去

这个在我看来很正常，一直都觉得国内没有逻辑学这门课。

有这种想法是很正常的， 小学毕业，6 年 初中毕业，9 年 高中(中专)毕业，12 年 大专毕业，15 年 大学毕业，16 年 直到 90 年代末，平均每 16 个高考年龄的人，都考不上一个大专，更别说本科，受过 15 年教育意味着击败 94%的同龄人，90 年代末的大专，门槛相当于现在的 211 ，普本门槛相当于现在的 985 。 所以在很长一段时间内，受教育年数越多，学历越高，工作也越好，收入也更高。人们更容易总结出学历和读书年数这样的简单变量，而忽略其背后的百分比。在过去几十年里，这都是成立的，但大面积扩招几次之后，年数和学历就失去了区分度，所以现在使用 985/211 区分，再过几年就是 985 ，然后是 C9 ，跟美国只认那十来所大学一样。 人们并不反对低收入工作，人们只是不想自己是其中一员。所以能听到的抱怨，通常是我为什么不是人上人，而很少听到抱怨下限为什么这么低，更加很少看到有人从各方面分析下限为什么低，大部分时候，只看得到情绪和发泄。