能理解硬件有生命周期，软件为什么要搞出生命周期

好吧，准确得说，现在的厂家或开源社区搞的是软件版本生命周期。那放大到软件产品需要生命周期吗

硬件生命周期是考虑"寿命"的缘故，不生产备件的考虑，但软件产品的"寿命"理论上应该可以是无限长的

站卖家角度,再思考一下.

理论上而已。 A 产品开发于 N 年前，用的还是 Spring boot 1.x ，相关 Netflix 的分布式组件也早就停止维护。客户是私有化部署，加上了大量的定制化功能。数十个客户。 为了适应市场趋势，A 产品进行了升级重构，加入了更加先进的功能，技术栈也更新迭代到市场主流。原本开发 1.0 版本的程序员，渐渐过渡到 2.0 版本的开发 好了，现在老客户说你们的新版本挺好用的，我也要升级，我掏钱。 那么你选择在客户定制化的 1.0 版本进行重构，还是直接用已经重构好的 2.0 ，拉出客户分支进行修改？

软件要迭代，必定会迭代出越来越多的版本，但是没有足够的人力去维护那么多版本，那么太旧的版本只能是逐步退出

我觉得是需要的，软件产品虽然理论寿命是无限长，但实际上深受操作系统、硬件系统、乃至维护人员的影响，例如某厂商针对 Windows XP 之类的操作系统开发了某款软件，几十年后的硬件已经不支持 Windows XP 系统，该软件的运行便会收到影响。 维护人员这个这个更好理解了，可以参考这个例子： https://stackoverflow.blog/2020/04/20/brush-up-your-cobol-why-is-a-60-year-old-language-suddenly-in-demand/

硬體有壽命，所以軟體有壽命. windows XP 上用 SSD, SSD 壽命會縮短.(不如 win10)

Nokia Symbian 更適應按鍵手機. 硬體改朝換代, 多點觸控誕生，Symbian 死去, 系統上的軟體也都死去.

理论上是无限上, 听说国外很多地方还在用 win95,包括国内一些工厂的上位机也在用 Windows XP, 但是站在微软的角度,肯定要设置一个生命周期, 要不然不成了终身维护了, 那要付出多少成本啊

软件的“生命周期” ≠ 寿命。 软件的“生命周期” = 维护支持。 也就是说，一个软件的生命周期到了，只是意味着软件失去了继续维护的服务（你不会再获得更新、修复）。生产方也不再为其未来的异常负责。 你可以变向理解为类似“有效期”的概念。 过了有效期的食品能吃么？不一定不能吃。但是厂商不会再为你的食物口感变化、食物中毒负责。

一直维护安全补丁也很费时费力吧，还有就是对一些平台更新的兼容性这些