@anwhboywj520 我觉得你这里面基本概念都搞错了，帐不是这么算的。 所谓的 20 块撬动 80 块，100 亿拉动 800 亿，可能是直接把补贴比例的倒数算作拉动消费的规模了。照这么算我补贴百分之 1 是不是更牛逼，1 个亿下去拉动 100 亿消费？ 或者你消费 1000 块我补贴你 1 块钱，然后我可以说我投入 1 亿拉动了 1000 亿？ 事实上大量的这种补贴，你不补贴他也会消费，这些消费本来就是存在的，不是刺激起来的。 就拿 iphone 补贴举个例子吧，有了国补去买五千多 16pro 更新换代的消费者，你没有国补给他就不换手机了吗？他可能换 16 标准版了，可能换四千多小米了、vivo 、oppo 。现在你财政补贴苹果公司 1500 块让他本来买的手里的 16 标准版给换成了 16pro,请问这刺激的哪门子消费？ 刺激消费目的要拉动的是大量生产过剩、而消费者不愿意消费或者倾向于滞后消费的商品。 你补贴苹果公司 1500 块让某个人把手里 16 标准版换成 16pro ，是刺激国内消费的根本目的吗？ 手机这还算是比较透明的，其他各种补贴商品到底有多少真实消费有多少被厂商直接薅了羊毛都不知道。

@connor123 #77 可存款最多的就是老爷们呀

@klo424 所以这就回到是补贴商家还是百姓身上了, 你还贷也好,储蓄也好, 还不是为之前或是之后消费打算么

@ezreal 63# 靠债务生活的人，不会因为发个几百就增加消费，发钱的目的是刺激消费，不是扶贫。 @bk201 64# 利用贪小便宜心理，推一把正在犹豫要不要现在就买的人。 @ohhal 66# 现在也有云闪付啊，昨天还买了点智商税保健品，满减了 200 。 @applepanc 81# 十多年前也刺激过一波消费，某地给当地收入最高的群体发消费补贴，每人每月几千。 @jojofunc 82# 目的是立刻增加消费，让产能普遍过剩的生产端倒闭的慢一点，ZF 缺钱的很，并不想补贴任何一方。

@sagaxu 说的也有道理, 但还是被薅出产业链了

@Track13 我买电脑一类的需要开箱拍照上传什么的

@muooOOO 我知道国家不是全能的神，但是国家根据宏观数据是可以作出微调的。比如，国补的品类是可以调整。目前家电企业或者说电子产业产能过剩，那就只在这上面补贴。没有补贴到其他地方去。 我们现在说发钱，发钱也会促进部分群体消费，也会让部分老百姓存起来，这你不反对吧？ 好我们说消费，老百姓拿了钱，去干什么? 先说我，我可能就是去大吃一顿，奖励一下。毕竟，白来的不花白不花。虽然说这种个人行为很随机，但是想必就是男的吃、女的穿。 谁也不大会拿个几百块钱买什么家电大件--因为那个满足来的较为延迟。 可是这时候就照顾不到过剩产业了。 其实国补应该是一方面刺激消费，一方面也是帮助过剩产能清库存。 直接发钱就没有这个效应。

口罩以后总要有个新由头撒币的 不然哪来机会捞

@connor123 #77 😅这不就是疯狂赢钱通货膨胀了吗，是不是要快进到一麻袋钱买一麻袋米

@Maiiiiii 那咋了? 怎么讨论个问题还要贴标签? 是不是还要看看政治身份? 是不是党员?