@loveour #42 想的一样，就是当时背景下为了推进市场化提出的，其实挺有智慧的一句话。还有后面每年的大笔转移支付，扶贫攻坚，都可以归属于这个口号下的具体策略。

@xiangran0028 国外对中国技转是不是先富带后富？没有先富地区的转移支付，很多地方连电都用不上，手机基站也可以撤了。农村房子坏掉没钱修建，zf 出资给盖房，孤寡老人每月发 1000 多，基础医疗免费，钱不从先富头上来？ @mesh 先富带后富，这不是道德问题，也跟先富者的意愿无关。先富者提高经济活力，提高流动性，多投资，自然会带动就业。长三角和大湾区的普通家庭，生活水平高于中西部，肯定不是靠更勤劳实现的。

这句话是没错的，但管理员道德水平低下，又没有制衡机制

@bravecarrot 妙

@easing 是的，当年各种争议很多，甚至雇几个工都要全国大讨论一番，推动改革太不容易了。说先富带后富，总比说允许贫富差距来得好，获取支持更容易。而且，从转移支付和扶贫来看，这句话也确实做到了。要我说，其实转移支付和扶贫也可以扩大整个市场，属于做大蛋糕，但是这个只能是从上而下的政策，指望富人个人觉悟是不可能的。

@bravecarrot 责任全在美方

可能初心是想“先富带动后富”，但是执行着执行着发现，还是“先富消灭后富”更有效，更便捷。

我也不太清楚是不是被带动的 我家属于进城比较早的那一批，但是随着国企下岗，家里逐渐揭不开锅了，有时候断断续续的吃不饱饭，衣服也有时候也会穿二手的，或者去本地市场买些劣质货 还好进了低保，小学初中读书一个学期才几十块，教育虽算不得很好，但该学的也学了。 后来家里父母打工攒了点钱搞了点小生意，也供我也去读了寄宿制高中，一个学期学费 2,3 千。高考考的一般，只是个普通一本，但幸运的是选了计算机，毕业后的工作也算好找，几年工作下来攒了点钱，在老家省会买了房车，吃穿上面更加不愁了，这两年回了老家省会，收入比不上一线城市，但在老家省会也算体面了 你说我相信先富带动后富吗？我不知道。我算是被带动的后富还是自己努力的呢？我也不清楚。 人生不过生下来活下去，想得太多也想不明白

@RSTAR #71 👎 你要不赶紧润？

@loveour 没问题, 问题是宣传口的人有问题. 之前天天喊先富带后富, 并且没有明确这句话是什么意思. 老百姓有自己不同的理解也没啥不对.