先富带后富这句话的问题在于在中国特殊的社会环境中这句话实际隐含了一个条约 先抛开中国政府假设有一个几乎没有贫富差距的社会，在开始进行自由经济活动后必然是产生贫富分化，向极少部分个体占有大部分财产的方向发展。 在农业社会表现为大地主和贫民，在工业社会表现为大企业主和工人。而资本主义对社会的贡献就在于资本再投资，无论是出于什么目的，确实促进了生产力发展提高了普通人的生活水平。 毕竟再不济企业主也是需要工人们来买工业产品的，而奴隶主和地主只需要你活着进行体力劳动。在这种情况下所谓“先富带后富”是资本主义社会非常正常的社会现象，先富和后富没有任何道德或义务关系。 而很多人对这句话感到不满，是因为实际上这句话完整表述应该为“中国政府允许你们其中一部分人先发展资本主义赚钱，开绿灯允许你们破坏一些规则不遵守法律，而你们需要在赚钱之后再把钱投资在国内带动经济发展”，这样先富就和后富有了道德上的协助约束，而现状是先富赚了钱更爱移民转移财富。 最后最后我是不批判先富的，市场经济不需要谁来允许，法律不可以随意妥协，劳动法也是法，想靠道德约束本质还是愚民盼青天大老爷的老一套

@Huelse #62 带着任务吗，这都要尬洗？

这是你相信不相信有用的？

先富带后富的问题,其实就是"邓对不对","邓更对还是毛更对"的问题.先富带后富就是要搞市场经济,说白了就是学资本主义国家那一套. 不过话说回来,觉得毛对也好,邓对也罢,大家其实并没有选择权,只能接受.

一个人开一个互联网公司，他自己能赚几千亿，然后也提供了一些几十万/几百万/几千万的岗位给坛里的大佬们，这算先富带后富吗？

先富带动后富。 先富：那我不是白富了

这个想法是好的，但是资本家是不会主动去做这些事情的。只有少数企业家才有这个意识。

国家政策的先富带后富： 马云马化腾等发展企业，升级科技，创造就业， 提升人民普遍的生活水平。 你理解的先富带后富： 马云马化腾等有钱了得和我平分， 我们一样有钱。

改开之前是等级制，改开之后是阶级制。等级制搞了 40 年，老百姓还是穷得裤子都没有，土地到手之后又悄然间失去。血脉流传和“自己人”占据了最大的社会资源。改开之后虽然出现了阶级划分，但是老百姓有了更多的机会和通道，这些难道不是事实？沉迷于集体时代只是把自己带入了光荣的“自己人”身份里，然而过去的事实就是只要你和黑五类沾边那你就永远被打上了标签。换个更好理解的角度，改开之前是白名单制，改开之后是黑名单制。

拉动经济的，不还是从底层口袋掏？难道从先富那里掏？