我理解利用已经开源的代码做出来的东西，都符合“可控”的要求。 至于这个要求是不是合适，那是另外一个话题了。

@tutouguai 朝鲜也造出了原子弹了，所以朝鲜人生活有变得更好吗？ 另外原子弹能代表工业水平|科技发展吗？

看来不少人研发思维还是重 再这么下去是不是要深挖一下开发人员接受的教育是否全国产了

当然有了，咱先说几个数据库的抛砖引玉 平凯数据库，OceanBase

@apie #35 确实有道理

@apuslilie #70 利用开源也不一定是可控的。 我听到的理由是：因为开源本身可能会有更新去修复 bug ，如果利用开源，那么就必须要能够随时同步这些修复。另外，如果要增加新的功能，涉及到修改开源代码本身，也必须要有能力去修改。 所以基于上面的逻辑，只有控制开源代码所占的比例，让自主开发的代码比例达到很高例如 90%以上，这样才是可控的，因为都是自己写的嘛。 这不是我瞎想的，是我的亲身经历。90%的比例也确实达到了，怎么达到的是技术细节这里就不说了。

只要是不会被卡脖子的， 统统都称为“国产”， 哪怕开头是抄袭过来的

可控不就是防一手打仗吗，打仗了还管正版盗版吗，又不能告我

@7gugu f 确实大部分认知水平都比较低，只知道套壳，看不到什么叫自主可控，虽然烂，但是能解决问题，而不是每年花费上千万去买授权，信创只是一个标准进去，国外什么都好，不给你用，你也就傻逼了，或者你变个小偷用盗版

@GuLuDaDuiZhang 水归水，但是说白了你就是背书，如果出问题了，你到时候看看下场，买老外的就不用，你就算给钱别人也不会说百分之白给你解决问题