政府项目必须的 还有国标加密 总比私企没活儿干强

@systemGuest #26 就拿开源和自主可控来说，你想是策反开源作者在编译版本埋后门容易，还是策反信创头部企业在产品里埋后门容易呢？哪怕你是基于开源代码自编译套壳的，想埋后门也是增加了难度的。

@Donaldo 前因后果要看完整，回忆一下以前嚣张的时候都干了些什么，别人害怕了不跟你玩了还骂别人，谁才像精神分裂？现在已经在补救了，对谁都客客气气，战狼好久都没出来了你没发现吗？可惜韬光养晦几十年就这么没了。

@skydcnmana 你们才是大多数，是社会的基本盘，不用在意我这种社会的边角料想法，我觉得你说的对。

@skydcnmana 你说的这两个都是劳动密集型产业，并没有什么突破性技术在里面，真正的有创造力的产业从来都不是规划出来的，伟大不能被计划已经说明了这一点，真正的突破性进展真正需要的不是什么政策，而是自由

也就只敢拿要求没那么高的场景来搞这种骗经费的玩意了，出几个严重生产事故就老实了

@kaizceo8 我们去年已经切换为麒麟、达梦、东方通 TongWeb 。运行一年下来除了达梦数据库 OOM 被系统 kill 掉两次外，其他也没啥坑，正常使用罢了。 讲个笑话：你可以尝试把 TongWeb 中的某个依赖换成 tomcat 的同名称依赖，一样是能跑的。

@LHN 我设置为 public 也没有用，结果和 private 是一样的

@skydcnmana 问题是，先不说国家级的后门是否真的能靠你小修小改自己编译一下就能修复，就问单纯自己编译和自己拿去换皮套壳拿来当国产大吹特吹是一码事吗？ 前者你可以说是为了安全，后者只能说就是在骗老百姓的血汗钱，投入 100 的税，99 进了官老爷和裙带资本家的口袋，老百姓还要感恩戴德吗？ 顺便，这种“因为目前有 xx 的成就，所以所作所为都是对的”的说法完全无视了相关领域应该具有的可持续发展，可以说是短视至极。2012 年阿西莫格鲁出版《国家为什么失败》的时候，一大堆经济学家拿中国的例子痛骂，说为什么中国作为攫取制度的国家经济会有如此之高的成就，结果现在呢？人家 2024 年得诺贝尔经济学奖，你看还有人骂吗？我拿下半辈子的人生贷款 1000 万爽个几年，可以根据我在这几年取得的成就和生活，得出我这辈子都在过优异的生活吗？ 举个例子，基建 19-23 年每年债务增加超过 13 万亿，当年 gdp 却只增长了 6 万亿，财政乘数可能不到 0.3 ，就这也谈成就？

@lancelotfh #19 我完全无法理解用 ZZZK 和 XC 来替代的沙雕行为，跟病毒一样传播，很多人自发的就用上了。