94 条回复  ·  896 次点击
wjhmrc 小成 2024-9-14 13:58:37
先去翻 prd ,试图从代码理解业务是很困难的
JackSlowFcck 小成 2024-9-14 13:59:26
@cccvno1 #8 可行,先解决架构问题
polo3584 初学 2024-9-14 14:08:57
不建议一次全改,容易长时间得不到正反馈,还容易被小问题卡进度。先跑通一个主支,然后逐渐往里加功能
NX2023 小成 2024-9-14 14:12:20
@cccvno1 #8 要是有完善的单测就好了((直接看单测的输入输出一个个自己在糊一次
vevlins 小成 2024-9-14 14:13:26
代码理解不了的,从业务理解。

有些代码其实早就是没用的代码,或者重要性没那么高,你就算没实现也不会有什么问题。只要业务本身没那么复杂,一样可以抽出来比较简单的实现。
yufeng0681 小成 2024-9-14 14:19:17
@MrVito #30 封装思路不错,可能实操方面,最好分出来几个特性,然后逐个封装合入。 这样有一定的解耦性,会更灵活一些。 不会,每次有问题,都要全部翻看一遍代码。 累球死人。
kinkin666 小成 2024-9-14 14:46:52
生产上拉日志看输入输出都是咋回事
ala2008 小成 2024-9-14 14:48:40
可能功能没那么多,反正是重写,重新设计
JeffersonHuang 小成 2024-9-14 15:06:20
屎山,吃透也没意义。因为吃的是屎
nyxsonsleep 初学 2024-9-14 15:08:18
想要避免被失去利用价值可太简单了。这种工控程序的,连代码管控都没有,写个二进制的包作为关键依赖组件,根本用不着什么史山。
还是写测试用例,从关键函数输入输出着手吧。
返回顶部