印度为什么发展不过中国？

没人能保证永远是“明君”执政，所以需要民主来保证下限不会烂到哪去

民主或者不民主，并不能代表问题解决的好与不好 找对根本问题，而不是形而上学，所以你知道唯民主论犯了什么错了吧

以前可能是，最近几年越来越偏了。 世上最强大的国家民主选举出来的总统就任在即，发币赚了前半辈子都没赚到的钱。 法制是什么？制衡是什么？ 明天就要上任了，CEO 们花 100 万美元买了张就职典礼门票，结果改室内了，只能看直播。 “把权力关在笼子里？” “No ，权力在我手中。”

在现有社会发展和人民的见知水平下，民主太容易裹挟控制，且目光短浅，网上的故事都分不清是非真假，还指望摸清政治= =

搁着骗回复呢？ 民主是良药，如果吃了药没有神功大成，说明不够民主或者民主的姿势不对 你看欧美民主以后就变成发达国家了，你看南美非洲民主后就还是穷的响叮当，东欧民主后反而更穷了 如果控制变量的话，上面的例子证明什么呢？上面几个民主国家的区别在于什么呢？ 在于欧美国家以前是殖民者，打赢过世界大战 所以想要神功大成，不光需要民主的药，还得佐以侵略殖民其它国家，进行血腥的种族灭绝，获取资源和劳动力，进行原始积累，这样才是真正的民主

那有什么民主，不过是个别国家提出来的伪命题罢了。每次看弯弯节目各种强调民主自由，结果呢，所谓的民主自由不过是骂骂赖清德，但谁敢旗帜鲜明的说自己支持统一呢？没人敢~ 这就是所谓的民主。

太搞笑了