通过信创申请的产品就是信创产品（废话）和国不国产没关系。 审批通过≠符合信创标准，就我接触过的而言，感觉信创的申请和审批都像是玩票性质，申请的资料瞎编的部分非常多，审批的可能资料齐没有敏感内容就随便给过了。企业需要信创去投标，政府单位需要应付信创数量 kpi ，一拍即合，一起瞎搞。不过怎么说呢，推动国产化作用还是有点的，虽然不多，但好过什么都不做。

@Configuration 啊？ 面对科技封锁，除了架构完全自主研发不值得骄傲么，那当时原子弹造成功我们也不能挂嘴边么。

要说安全可控，开源软件对我来说才算安全可控，至少比那些套壳之后闭源的强，我也不会在那些闭源套壳玩意上去浪费生命

@Configuration #57 因为对于之前美国来说，全世界都是它的，之前它恨不得全部外包，自己只做金融收割；你猜他们现在提不提国（美国）产？当然提了，MAGA ，表面是让美国再次伟大，其实就是制造回归美国，增加国产率。

@tutouguai 好一个 [除了架构] 完全自主研发！

@Configuration 怎么 你有依据证明不是么 可以提供出来么

@tutouguai #65 我为什么要去证明一个很滑稽的结论

@wnpllrzodiac 也不能这么说，本来就是开源的，没有必要重新造轮子吧

@jjianwen68 #10 大胆，你在说谁 https://i.imgur.com/Iy0taMy.png

无，全是骗补，有节操一些的吃硅谷剩饭，没节操的直接硬套开源