太多教育利益相关体了,他们放不下这口饭.

你不学习，你怎么知道 AI 给出的答案对不对呢？

传统教育注定未来是毫无价值的，未来，没有“个性”的人是没有价值的。

只从求知方面说，至少 AI 可以让那些在学校觉得上课枯燥的孩子的求知好奇心得到大大满足，对于自学能力强的学生来说，学校满足不了他们了，而且不同人可以按照自己的兴趣点得到发展，而不是去硬啃自己不擅长的科目到对所有科目失去兴趣。

倒反天罡！ 千百年的教育、文化、科技积累，才产生了 AI ，现在让 AI 颠覆教育基础？！

@Rickkkkkkk 扩招的天朝大学是这样的，其它大学不是 当初扩招是提供不了那么多工作，把这些容易闹事的高中毛孩赶进大学去关起来，不要惹事。 本质是绑架教育用来维稳

@zwanjobs 我只说一下这个帖子和回复的看法： 活的时间长还是有点好处的，是因为印象中上一次参与类似的讨论，我们的话题目标是：“电脑现在这么强了，将来就在电脑上学习，还需要学校么” 经过这么多年的自然成长，发现，电脑性能比当时提高了更多，但是我们的话题讨论变成了 ：“AI 都那么强了，传统的学校教育价值是不是大打折扣？” 我有我的局限性，所以我认为是，学校教育还是有必要的，而且 AI 和模型会成为学校教育中的一门课程。让孩子们更好的掌握和使用。 高考问题也同样，立足于你的高分和北京考生的分数对比是不公平的，双方学的内容不一样。单纯看分数的话，用这个举例：北京市考生、河北省考生双方报考华北电力的录取情况也不一样。分数数据我是在这里看的： https://goto.ncepu.edu.cn/bkzn/wnfs/index.htm 国内不同地区对国家财政都有巨大贡献，但税收统计方式、资源配置方式并不对称。所以单就回复中税也没少交的表述，直接查询的结果（ 2025 年）河北省税收收入 2638.4 亿元，北京市税收收入 5778.7 亿元。（只是按照“税收收入”关键字查询的数据结果） 最后我想问的是，统一标准竞争是统一到什么标准上？（目前这个 AI 模型给不了，我理解是靠各种途径的教育方式筛选出的人才储备制定出现行的高考标准的）

你可以把这个问题问 ai ，ai 会告诉你，接受“知识贬值”，转向“能力保值”，AI 时代教育要更注重建立思维模型 + 训练大脑肌肉，培养批判性思维、创造力、提问能力。学校传统教育依然有其护城河，在学校接受义务教育，学知识建立认知、做题培养逻辑更好的向 ai 提问和鉴别 ai 回答，学校的小型社会化环境能培养基本的情商和协同合作能力，义务教育阶段正是大脑发育的关键时期做题有利于增强脑力

@WaterMC ？？？？ 这有什么好谈论的？？？？？ 只有一种统一标准的方式，就是跑 9 秒赢跑 12 秒啊？就是在一条跑道上一起跑一起算时间啊？ 我在中国考 SAT 隔着太平洋和美国人考的是一样的卷子。河北人北京人，为什么不考同一张卷子？？

上学又不是学知识，主要是筛选