即便捐款企业的初衷是为了获取关注，但结果是双赢，有什么不好呢？

@p2007 那挺好，希望以后国内的企业在国内出事时也按照这个标准对齐

@dynastysea #33 对！ 只是感概一下自己人没有受到这待遇，并不是绑架企业捐款要做到雨露均沾

@dynastysea 不管什么事情都要阴阳怪气是吧？

@p2007 没有阴阳怪气啊，我并没有觉得捐款不好，我认为捐款是好事，但我觉得国内的可能更可怜，希望以后出事这些企业也能帮忙。比如长沙房屋倒塌，江西火灾，死亡人数也很多，但并没看到企业站出来。香港这个保险至少赔付 20 亿，但企业仍然站出来帮忙。我只是觉得国内的可能更惨，因为法律法规不完善，出事后企业能帮忙更好。

@apollo007 #3 你这头像，好像我一个前同事

@dynastysea 起诉责任方又能赔偿多少钱呢。要是大家不捐款，受灾的人这辈子估计就只能拿到一丁点赔偿款。而且，每次灾难发生，不管是天灾还是人祸，都是聚拢人心的最好机会，捐款当然也是一种聚拢人心的方式。

@yvescheung 你批评的对，确实有道德绑架企业的嫌疑；但是对发展中国家的内地同胞，未受到同等关怀的事实，你是一点不翻译

@rootOfAdmin 他给我们县城捐了个高中，你做了什么？

我查了一下，国内近 2 年除开香港，最严重的应该是上次 24 年 1·24 新余店铺火灾事故,死亡 39 人，中央是直接指示，国务院副总理去的现场，最后追责好像整个江苏教育厅都受了影响，国家重视程度应该还是很大的，不过捐款没有相关信息，应该也没有发动社会捐款。但受灾程度应该没有香港这次这么严重，香港这次是整栋居民楼全部烧了，人口密度很大，死亡人数上百，这种量级的国内我查新闻近几年好像还是没有。