@Void000 #9 too young too simple 你说的方案并不能解决问题

@HotieCutie 是的，虽然很残酷，但的确是事实

@Void000 #9 1 是 gw 本来就没多少人 腾出来也解决不了多少，2 是腾出来的人也会变成不稳定因素还拖家带口，反而问题扩大化了

@Void000 #37 未来不取决于现在，只取决于未来。现状一直没变化的话，那可能是一直卷下去。但是如果未来有技术进步和产业升级，大家就能选择不卷了，只不过这种时候大部分人其实想卷的。或者再来一次疫情，估计也是没的卷了。

人口缩减模型的问题就是社会失去了创造力；不要只看劳动力市场，要看到逐渐要到来的超级老龄化，就算我们的社保已经忽略了大量的农民体系（不要拿什么视同缴纳来展示自己的智障了，真的很脑瘫），但老龄化依旧会大量的消耗社会财富，从而导致社会建设，创新上的投入会减少。这就是什么都强硬干预的后遗症，大家一起买单就好了，因为该你逼逼的时候你不逼逼

得益于冷战结束、信息技术革命、加入 wto ，过去二十年的发展才是异类，接下来不过是进入常态而已，我倒希望衰退点，天天听赢学家吹牛逼，程序员晒工资，老登张口买房闭口买车听得烦

@Void000 #38 非洲给不出钱，都是以物抵物，这样虽然利润高，但是经济效率很低，打个比方，你卖手机到非洲，然后非洲给你铁矿，你还得找人把铁矿变现，资金流转很慢。其实你打过战略游戏就应该明白，普通人的 10 年放在这种大战略上都是微不足道的，三峡从立项到今天差不多 2 代人，当年肯定想不到今天的电车产业，低廉的电力替代化石能源，所以从自身角度来说，应润尽润吧，你我的 10 年放在国家叙事上太微不足道了

没那么乐观

@Void000 为什么日本会失去几十年？为什么老美会次贷危机？为什么有的国家常年战乱饥荒？...... 这个世界上绝大部分问题是解决不了的，无论是谁，再想解决再努力想办法都没用，无解就是无解。

没那么好