@Livid 说的是被 GPT 生成的内容农场污染了，在剔除污染内容重新训练 我使用上的感觉 3 没 2.5"聪明"，被带跑偏了

3.0 没用过，2.5 的 tool calling 功能就是垃圾

用了几天 cursor+deepseek+cline 有一说一，确实不错，比其他模型快，而且主要是便宜，帮我填了好多之前开的坑

我测试的效果是 o1 > gemini 2.0 > deepseek ，非编程领域 编程领域，感觉还是 Claude 3.5 好用

@Livid 正常，用了 ChatGPT 的语料，就跟 gemini 一开始用中文回答说自己是文言一心一样。至于模型能力，看 https://livebench.ai/ 就好（纽约大学的训练集，杨乐昆也参与了，但是没有帮 llama 瞎捧，跟实际体感比较一致，算现在比较权威的榜了，测试集数据每个月重新选择测评）

@Livid #3 之前 gemini 还说自己是文心一言

@Livid deepseek f 是这个答案，v3 好像在切换中，最近应该大部分都切换完了

弯道禁止车, 弯道超车容易翻车

@gpt5 客观看待，claude 自家也用 opus-3.5 蒸馏自家的 sonnet ，我觉得问题不大，怎么省成本怎么来。deepseek 快+api 便宜就足够实用了。

用了几天了，感觉效果不错，缺点就是上下文太短，以及长上下文的时候容易弱智和反应慢