57 条回复  ·  1652 次点击
felixcode 小成 2024-5-4 06:25:16
需要什么自己在 debian 基础上配置,不会或不想动手的才考虑 ubuntu 吧
Paull 小成 2024-5-4 07:00:40
习惯了 ubuntu 的可以试试 linux mint ,这个发形版也不认同 snap ,默认禁用,这是他们的说明: https://linuxmint-user-guide.readthedocs.io/en/latest/snap.html
largep 小成 2024-5-4 07:44:02
Update Google Chrome
To make sure you're protected by the latest security updates, Google Chrome can automatically update when a new fersion of the browser is available on your device. With these updates, you might sometimes notice that your browser looks different.

https://support.google.com/chrome/answer/95414?hl=en

现代的浏览器都是自动更新的(说的就是从 chrome 开始玩的),OS 厂商既无意愿也没有能力维护一个所谓的 LTS 版本浏览器
MaybeRichard 小成 2024-5-4 08:25:13
炼丹没得选,ubuntu 只能忍着
williamx 小成 2024-5-4 08:44:40
看了所有的留言,一点都不觉得意外。古往今来,新和旧的冲突一直是这样的。绝大部分的“旧”根本不愿意去了解一丁点“新”。反对 snap 的很多人真的去了解过为什么要有 snap 以及 apt 到底有什么问题吗?他们只是习惯性的抗拒新东西而已,甚至没有意识到他们讨厌的根本不是 snap ,而是 Canonical 的安装和更新政策!

回到 snap vs apt ,对我而言,就一个点我就很乐意接受 snap (但也可能是最为反对者所不喜的吧):依赖一起打包。

全局依赖在“远古”硬盘和内存空间受限的时候是不得已的选择,Windows 上所谓的 dll 地狱;但是现在硬盘和内存相对充裕,我更关心方不方便,稳不稳定,安不安全。依赖一起打包虽然增大了安装包,运行时还会增加内存,但是不会受到其他安装包的影响,可以很容易实现:

* 沙盒,
* 原子安装和删除,
* 多版本并存。

这种趋势并不是 snap 独有,我同样很乐意使用 AppImage ,只是在 Ubuntu 上,snap 有“官方”支持。
liaojl 小成 2024-5-4 08:56:12
用 fedora 吧,Linus 都说好
june4 小成 2024-5-4 09:15:49
@cnt2ex 浏览器和内核还是完全不同的,浏览器直面网络,直接受各种安全威胁,Google 也不可能会花力气给所有老版本浏览器打安全补丁,而其它基本组件如内核直接有 lts 版,会给老版本打安全补丁。所以给浏览器这种特殊存在搞滚动更新我是觉得很合理的。
cyp0633 小成 2024-5-4 09:48:54
@Jirajine #40 你说得对,那么 Ubuntu 仓库里的 Firefox 是 ESR DEB 吗?
cloud107202 小成 2024-5-4 09:50:20
snap 这东西就很离谱,我们生产环境有一太负载飙到 40-60 毫无线索,top/ps 也看不出来。把 snap 强制删除就好了
dayeye2006199 小成 2024-5-4 10:04:38
换 debian
返回顶部