需要什么自己在 debian 基础上配置，不会或不想动手的才考虑 ubuntu 吧

习惯了 ubuntu 的可以试试 linux mint ，这个发形版也不认同 snap ，默认禁用，这是他们的说明： https://linuxmint-user-guide.readthedocs.io/en/latest/snap.html

Update Google Chrome
To make sure you're protected by the latest security updates, Google Chrome can automatically update when a new fersion of the browser is available on your device. With these updates, you might sometimes notice that your browser looks different.

https://support.google.com/chrome/answer/95414?hl=en

现代的浏览器都是自动更新的(说的就是从 chrome 开始玩的)，OS 厂商既无意愿也没有能力维护一个所谓的 LTS 版本浏览器

炼丹没得选，ubuntu 只能忍着

看了所有的留言，一点都不觉得意外。古往今来，新和旧的冲突一直是这样的。绝大部分的“旧”根本不愿意去了解一丁点“新”。反对 snap 的很多人真的去了解过为什么要有 snap 以及 apt 到底有什么问题吗？他们只是习惯性的抗拒新东西而已，甚至没有意识到他们讨厌的根本不是 snap ，而是 Canonical 的安装和更新政策！

回到 snap vs apt ，对我而言，就一个点我就很乐意接受 snap （但也可能是最为反对者所不喜的吧）：依赖一起打包。

全局依赖在“远古”硬盘和内存空间受限的时候是不得已的选择，Windows 上所谓的 dll 地狱；但是现在硬盘和内存相对充裕，我更关心方不方便，稳不稳定，安不安全。依赖一起打包虽然增大了安装包，运行时还会增加内存，但是不会受到其他安装包的影响，可以很容易实现：

* 沙盒，
* 原子安装和删除，
* 多版本并存。

这种趋势并不是 snap 独有，我同样很乐意使用 AppImage ，只是在 Ubuntu 上，snap 有“官方”支持。

用 fedora 吧，Linus 都说好

@cnt2ex 浏览器和内核还是完全不同的，浏览器直面网络，直接受各种安全威胁，Google 也不可能会花力气给所有老版本浏览器打安全补丁，而其它基本组件如内核直接有 lts 版，会给老版本打安全补丁。所以给浏览器这种特殊存在搞滚动更新我是觉得很合理的。

@Jirajine #40 你说得对，那么 Ubuntu 仓库里的 Firefox 是 ESR DEB 吗？

snap 这东西就很离谱，我们生产环境有一太负载飙到 40-60 毫无线索，top/ps 也看不出来。把 snap 强制删除就好了

换 debian