独立的思想、人格为会和钱，地位，学历是有关。不是充分必要条件啊。

而且没有钱，没有学历没有能力和相不相信权威和社会精英也不是重复充分必要条件。分情况。看遭受社会毒打的成都和自身的脑子是不是能转得过弯来

人都会选择基于现有认知下对自己有利的选项，和学历/知识无关。不是非要选择的恰好是亘古不变的真理了，才能叫独立的思想

更何况所谓专家和精英给出的答案，不一定适用于每个人。

我认为:基本上人一出生就开始参与学习, 而学习的内容基本都是加工过的,后续这个人做出的一切选择行动都以此为基础和参考,已经无法算是拥有独立思想, 独立思想应该是养成物,从一开始接触学习就无法算作有独立思想了, 而独立思考应该算作一种思考的状态或者行为, 我认为是每个人都具备的, 只不过不同的人的思考都是在从自己的"知识库"中循迹作出判断, 主观上来说,都是独立思考, 客观上来说,知识库的参差决定了思考的程度, "独立思考"与否都是有一个参照(人/物)来进行衡量的,但每个人的参照物又不统一, 所以独立的思想基本不存在, 独立的思考只有"知识库"的基础越好越"独立"

如果你人生依附于他人，并且有长期稳定关系，那么你不需要独立的思想和人格

如果你要考自己的选择决定才能生存，那你非常、迫切、必须要独立的思想和人格。

大志戏功名，海斗量福祸。醉舞经阁半卷书，坐井说天阔。

只和周围环境 自由开放程度的程度有关系

不需要，有没有知识都没办法租来一个脑子替自己思考，就算是“懒得思考”其实也是一种独立思考。
-----------
想永远确定自己所相信的东西是正确的，本身就陷入了一种悖论。就像上帝无法制造一块他自己也举不起来的石头一样，人也不可能永远正确，如果别人说你错了你就觉得你错了，那你还算独立思考吗？如果别人严密而自洽的证明你错了，那你应不应该继续相信你自己呢？如果一个问题本身超越了目前人类的认知边界，可能你有生之年人类都无法证明你的观点正确与否，那你对这个问题的独立思考还有没有价值呢？

没有懂统计学的吗？
根本不存在独立。
人的大脑是贝叶斯，先验会被其他人的经验(共轭先验)或者事件(朴素贝叶斯)去修正；
只有刚下生的婴儿才有独立思想。

有影响，但无关联。
能说会到的人，往往也就容易形成自己的独立人格独立思想。原因在于形成这些仅仅是需要大量的过程，与人沟通交流的场景多自然也就更容易形成这些具有个人特点的东西

半佛老师说过两个判断的依据很有道理。

1. 这件事最终对谁有益，谁在承担后果。
2. 你屁股的位置在哪边。