少写代码是好事，软件工程师还是可以做好需求分析和代码审查的角色，岗位需求可能会变少，对职场新人来说是坏事。

以后编程就和用 Office 一样，不会有“Office 专家认证”这种职业了，白领工作都会编程，AI 编程是办公白领必备工具之一。少数人进化到高级工程师，开发大型软件或者帮助 AI 进化

屁股决定脑袋 所以这个事情,无论是对错,他的屁股决定了他必须要这么说

也是搞笑，ai 写写小工具得了，真要干业务，这代码敢提 pr ？

王婆卖瓜

“团队里有个内存泄漏的 bug 需要 debug 。Boris 的做法是：导 heap dump ，打开 DevTools ，看 profile ，再去翻代码，慢慢找。 另一个工程师 Chris ，直接跟 Claude Code 说：“我怀疑有内存泄漏，你能跑一下，帮我找找？” Claude Code 拿到 heap dump 之后，先给自己写了一个小工具来分析 dump 。然后，比 Boris 更快定位到了泄漏。” 笑死我这几天还真就在干这活 ai 看着可唬人，一顿 thinking 又是 step 又是 task ，各种各样的文件 read 一遍，用了几十 k token ，花了好几分钟，十分肯定的给出一个结论 可惜这个结论对我没啥大用，我直接看 cpu profiling 也能看到类似的东西，最后还是得花时间自己看一下具体出问题的地方 ai 是挺好用，在我这个 case 它能高效的 analysis 这些以前我看都懒得看的文件，但这一切都建立在你对你要改要写的东西有足够的了解 真要全听 ai 的，一改一个不吱声

“还出版了 O’Reilly 的《 Programming TypeScript 》——TypeScript 圈里最权威的书”，这是 GPT 生成的吗，为吹而吹，我重来没听说过“TypeScript 圈”，TS 本身是 JS 的寄生语言，最权威的书理应是 JS 相关书籍，如《 JavaScript 高级程序设计》。这本书出版于 2019 年，多年也未再版，本身是一本中规中矩的入门书籍，吹成权威书籍不尬吗？论深度、论时效性、阅读成本，完全不如官方的 hanbook 。

@AmericanExpress "但这一切都建立在你对你要改要写的东西有足够的了解" +1

扎不多得了

越上层的越容易去替代吧