@cat55 你看，这个问题就在于此。 1 、飞牛 OS 、穿透收费产品本身在产品定义上，是有安全机制的，但已失效数月。 2 、他是否有明确告知用户飞牛 OS 的设备不能外网访问，或外网访问的危险性？ 3 、飞牛在整个生态中是否牟利？又是否基于利益的原因阻止用户止损？ 你这样说话，和劝遭性侵受害者多穿点，命案受害人早点回家有什么区别？

@PrinceofInj ssh 的安全水平和这些小公司随便写写的软件能一样吗，哪怕真有人有 ssh 的 0 day 都不会拿这种千万价值的漏洞用在你身上。 一般小公司员工瞎 jb 乱写出来的软件天然要有这个不安全的觉悟，但普通人没这个意识。

@cat55 你又喜欢应激，还喜欢自己对号入座进去应激，那我实在是没办法跟你沟通，block 了。

@icy37785 #24 不就是路径穿越漏洞吗？我用 tailscale 会被影响？我外层包个雷池（随便一个简单的 web 防火墙）会被影响？ 受影响的这群人啥防护都没有直接就敢暴露（包括第三方穿透）他不被入侵才出鬼了！另外：市面上第三方穿透服务应该也都是只提供了穿透吧？谁家穿透服务会送防护？

@eber 牛逼，你这头像亮瞎了我的狗眼，居然还是个 HDR

@skylancer 哈哈，看来老哥用的是个值钱的设备！🤣 此头像只攻击有钱人😒

话说飞牛会不会因此凉凉。FN CONNECT 是收费服务，目前能证明通过 FN CONNECT 被黑。但是没法证明被黑的用户不是通过 FN CONNECT 通道。那么那些交了费，然后被黑的用户联名起诉。是不是就是稳赢。

@icy37785 都说了，是你对，你急什么

@eber 第三方（非自有渠道），这不就是给小白们用的飞牛的官方收费内网穿透服务么？ 收费了还不提供安全性，笑。 飞牛的用户群可是有大量小白的，懂点技术的谁去用飞牛阿

还有人开炮，我帖子聊的就是“暴露公网”一事，涉及到的话题居然说跟我无关，太逆天了