光说不行😏， 让我们看看你的 Code 也让我们看看优秀的 AI Code

@hoosin #23 我真不会写, 不过我也没破防啊, 为什么不会写 prompt 就会破防呢, 我不理解. 你难道又准备来这套: 这个食物不好吃, 是你烹饪方式不对, 你得这样得那样, 我还是那句话, 我可以不吃吗?

没啥的 爱用用不呗

你说这么多也只是显得你不会用 AI 而已

@iintothewind #29 没有扯远，我就是在借着驾驶这件事讽刺你，不要拉不出屎怪地球没引力。

首先。现在是 2025 年 9 月 10 日。距离 gpt3 发布已经要 3 年了。到现在。你作为一个开发。也算是个科技沾边的理科人类。居然才第一次尝试 vibe code 。 第二。你甚至都不愿意花时间去了解。vibe code 的一些基础。没有任何对模型的理解。是不是不知道国内外主流模型的差距有多大？有没有 get 一下提示词工程的对输出的影响？尤其是 codex 的影响是巨大的。 通过你的描述，我们基本上可以了解你用的模型之落后和你对模型的了解的落后程度是一致的。 所以很关键的侧面体现出一个问题？？？？这就是你学习的能力？？？这样的能力可能是一个靠谱的优秀的开发吗？？ 第三。没有任何 case 。就直接一通输出，这也不行那也不行。反正不会是自己不行。当然我们也承认 vibe code 并不完美，也不优雅。但是如果他优雅和完美，你这样的学习能力的人是不是早就下岗了呢？ 第四。反正我们公司靠这个挣到钱了。既减少了人员支出，还大幅减少敏捷开发的周期，客户满意，我们高兴 。您呢？

你这纯粹带着情绪的发泄，而不是在讨论问题。

“在一个公共空间的公共讨论中，我们应该关注的，是自己能够在这些讨论中提供什么样的建设性增益，而不是那些纯粹个人的感受。”

我用 AI 写了几个月了。简单的概括。。我被解放了

是这样的，不过大部分人也不会像你这样对 ai 要求这么高。 我用 ai 更多的是没有思路或者懒得想了，它能给我提供一个方案，很多时候我都会感叹，原来还能这样