我没看懂楼主想证明什么东西，突然就让人试个东西。楼主是想说确实存在某种方法（如你提出的这个）可以预判人的未来吗？

@Ljxtt 想说的是，可以手动验证下，感受下，也不用花钱，自己就能算， 尝试下在否定不是更符合科学定义吗，另外，别人的未来算了没啥意义，这个要当事人起心动念。

一般人对搞迷信的成见是觉得搞迷信的都是骗子，楼主是想发帖扭转大家的这种成见，让大家觉得搞迷信的都是傻子。 总的来说楼主的目的还是达到了的，但是我得先 block 一下楼主了，我怕傻子会传染。

你先要把自己的逻辑捋顺、表达情绪，才能忽悠别人，不不，才能说服别人

还是不明白，通过一个算法得到一个结果，这个和要算的东西有什么因果关系吗

请用大白话告诉我，你这一套操作下来，可以解决什么问题吗？ 这个方案跟“用骰子摇单数双数，单数表肯定，双数表否定”的这套操作相比，区别是什么？前者是否具有概率学上可统计的明显优势？

@djangovcps 为什么怀疑就要去试你的方案？莫名其妙挨了你一顿骂，“看了关于迷信的帖子感觉大家成见蛮深的”。我以为你发这个帖子目的就是要来解除我们的成见的，没有想到，你还是无法正确消除成见，只想要我们按你说的去做，买牙签回来玩。

@vislins 这是一个经济方案，要不然没别的办法了，花钱去某宝算又浪费钱，这个可以自己操作，算是一个验证这一块的比较经济实惠省时的方法了，5 分钟就算完了。

隐变量的贝尔不等式都被证明不成立了，你这个是有什么特殊原理吗，建议发 nature ，可以拿诺奖

还是玄之又玄的那一套, 完事了你来试一下, 万一算准了, 自然就多了个信徒, 没算准也没啥, 反正本来你也不信. 就好像包你生儿子, 不信就算了, 万一真生了, 你看我算得准吧.