权利制衡才是核心

@565656 #28 指数？… 总比举手制好

这得看具体情况， 巴掌大的小国，那肯定是资本主义的民主好啊，反正也闹不出花样。。 大国，特别是身为列强的大国，那肯定是社会主义民主好啊。。。

没有什么优或不优的，完全看你自身的利益立场。受益则优，不受益则劣

我现在不太喜欢用“民主”来标签化某个国家的治理形态。 如果要研究 or 谈论政治，我觉得这本书是还不错的入门资料，至少给了普通人一个概念“致胜者联盟”来尝试分析当下的政治形态。 这本书相较于原版，删节了少量讲邓和毛的，但基本不影响理解作者想表达的意思。这本书在当当有售。 他的名字是《独裁者手册》 https://book.douban.com/subject/25881102/

@f2x622 #33 丛林法则

民主要是不好，他为啥成天在电视上说我们也是民主的呢？

基于国民的道德和认知水平以及国家状态，国民道德水平太差的话民主会让耍嘴皮子的人当官，处于战时的国家民主反而比独裁动员能力要差，当然对于正常的国民来说民主>非民主,而对于领导者来说独裁更爽

啥叫民主？普罗大众的选举就叫民主？那一堆白痴的选择叫不叫民主，还是说一堆精英的选择叫民主？如果要区分这两者的“民主”，那凭什么白痴没有民主？ 还是说西大口中的民主是真民主，而东大半毛钱民主都没有？ 甭管题目是啥，有些最基本的要素还是先论一论。所以楼里才有“民主”与否不关键、普大帝很独裁、李家坡又不错，和“为什么同样一个人可以在一个国家推行善政却在另一个国家施行最残暴的独裁”。 先思，再辩

朝鲜的全称是“朝鲜民主主义人民共和国”，你敢说民主不好，小心金将军的炮弹