你都看王菊了 我只能顺从你了

@zczy999 #25 其实“MAGA”也只有美国这一个孤例。这还是建立在一个百年间主体国土没经历过战争洗礼的政权中的。 政治讨论之所以很难客观开展，就是双方没任何准确论据。都是建立在很多“二手主观信息”上的。每个国家因为时间、地理、人口的不同，很难客观对比。 许教授的采访，可惜的点也在这。作为一个研究学者，最终输出的内容依旧是这老三样…… @dylanqqt #24 是的，许教授的观点是，司法独立能解决企业的人权危机问题（不会因为“不听政府的话”而被司法打击）。但事实是，只要想打击你，不管司法独不独立都是一样的。至于说你说的理由，反过来也成立。

@Cheons 我也没看过，有没有谁能总结下这位兄弟说的对不对

@cjban 他采访水平够就行，大众视角和专家视角。软预算约束这个算是把普通人理解的常识理论化了，下面的评论也挺有意思。王局想知道怎么用理论化的方式解释中国现有的经济成果，专家解释全局，但王局的问题许也不算是非常详细的回答。

@kop1989smurf #15 最近这几年这波，确实是第一点直击要害。但是，你这反驳有点搞笑。。 tiktok ，已经快能操控单个国人的某一点倾向了，还是发源于“对立”国家，换哪个国家，都会集体干你的

经济学家说的话我一个字都不信，何况这种预设立场的经济学家。宏观经济学甚至所有经济学愿称之为国外版中医，没有对照试验，没有靠谱理论依据，没有量化指标，观察表面现象开始下结论，在细节上大放厥词，那些结论和青蒿煮水治疟疾没有本质区别。无论是英国、德国、美国、苏联、韩国、台湾、新加坡，发展最快的时候你看看他们的政治局面是什么样的，财阀也好、集权也好、军政府也好、家族政治也好、军国也好、xx 主义也好，和经济发展有毛关系，更罔论那些细节的措施

想知道咱们中美对抗，啥时候能分出胜负，咱们还能继续高速增长。现在感觉各行各业都在咬牙坚持。

@kop1989smurf 美国的司法独立相当于人均赚一百万，都还能过的比较自由。如果没有司法独立，那大部分的人赚一千块，少部分的人赚一个亿。美国这种就算要打击你，能把理由明明白白的说给你和社会听，让你获得足够的辩护权。如果没有司法独立，那么一切都是黑暗的，你和大众都不知道你为什么被打击了。

我倒是听完了，跑步时听的，半马都跑完了，我始终不明白为什么是 1/3 ，他也没有正面回答，因为苏联在顶峰时是美国的 1/4 ，那也没法推导出来 1/3 的合理性。许教授讲了太多宏观上的道理，如果光听他说我会觉得不接地气，王局提了几个具体的问题，比如为什么中国保持了几十年的高速增长，房地产市场的未来和中国经济的未来，感觉许教授的回答都不是正面回应，还是自己那套理论，给人自己有一把锤子，看见的都是钉子。

说车轱辘话的，这些事情有没有许都是大方向，你听这些理论专家相差不会非常大。理论又不是你的手机，今年听明年听就要求大更新让你听出新鲜感。许的问题在于他没有正面回答王的问题，即最重要的如何解释中国的经济成就，他说的有一部分是给之前瞎折腾弥补没问题，但仍然没有解释现有的经济成就。他的特点还挺鲜明的，只从理论出发，不会过多的跟你提数字