@fredsunme #8 这位才是“独醒”的，非贬义 灌水的目的不在于是什么水，灌进去，让不是水的东西“同流”、“淹没”、“消失”、“溶化”才是目的 去分辨那是饮用水、粪水、工业水、海水、还是核污水，方向错了

好奇就看了一下你昨天的发的帖子，影视飓风这个事只是大致看过新闻，但是没细致的看过原文及视频等来龙去脉，但是随便妄议几句，为了流量去揭露平台降质其实没问题，虽然有动机，但是降质也是事实，没有按标称的码率来就是有问题，为了流量去引战打假道德制高点之类的，这是流量密码，虽然恶心，但是目前风气大家都是这么做的。 所以本身这个没啥可讨论的，只是吃瓜网友闲着没事干，无论是带宽成本还是平台降本，两个途径 一个是诚信和法律，作为平台你没有达到国标（假设有）或者没有达到宣称的码率是有问题 一个是市场调节，如果某家能超清 4k 类似 yt 他能获取到用户支持，则会调节。 这种事情的话本质和现在的食品标准和食品健康是类似的问题，我们或社会或平台没有达到一定的水准，问题很难解决，我们需要降低标准牺牲一定的东西换取发展，虽然我们不愿意但是没办法

你们都是会独立思考的人，好羡慕

非常同意楼主的观点。 比如在楼主目前可见的上一个发布帖子"对影视飓风视频下架视频有感"中，就可以充分体现： 1. 提出论点时不带论据 比如，“财报每年都讲网络成本高”。请问你该论点的论据从何而来？我怎么看哔哩哔哩 2023 年年度财报中，服务器和带宽成本占据总支出的比例从原本的 2021 年 10.7% 降低到 2023 年的 8.7%。 比如：“不会不知道中国的带宽成本”，似乎在暗示中国的宽带成本过高。但是，论据呢？ 2. “面对不同意见时，嘴巴却特别毒。” 比如，在上个帖子中，直接得出“结论：不蠢，是纯坏。” 3. “当有人不同意某个观点时，往往连具体的论据都拿不出来。结果，讨论就变成了情绪的发泄，缺乏建设性的交流。” 比如，在上个帖子中，对某人明确表明自己是主观的评论，答复 “把头像换了再来装客观。” 当然，还有更多回旋镖，但坦白来说，我不觉得这个帖子下面能够有多少“更高质量的内容和讨论”，也懒得花时间去进行更多的“深度和真正的思考”。