不是，AI 能理解产品经理五花八门抽象的需求吗

往乐观的方面考虑，AI 加持，个人对接市场机会更多了。
开发门槛低了，上云成本要能降下来，各行各业都能用上自己的系统。
现在商家有营销思维的，借助的都是美团这种大平台，但抽成可怕，系统也不一定完全契合。
日常接触到的商家有多少还是拿笔记单子 记客户信息的？多了去了，一个是上云成本，一个是你作为一个开发，愿意低价给他们做吗？产品设计/UI/前后端/部署，做是能做，但当下确实还很费劲。
AI 如果能改善提高这个研发流程，个人对接商家以后机会会越来越多。

开发效率 x2 ， 剩下的时间不能休息吗？效率都 x2 了还踏马 996 ， 这 AI 不是白搞了。

*公式：需要的人员数量=市场上产品和服务的开发需求总量/（人的基础效率 * AI 对人员效率的提升倍数）*

人的基础效率 -> 理解需求 + 实现需求(讨论方案+确定方案+实现方案)
实现方案 -> 方案逻辑 + 代码实现逻辑

*代码实现逻辑* -> AI 现在能够帮助提高的是这里的效率

所以这里的
*AI 对人员效率的提升倍数* 提升的并不多

如你所说，“取代”的说法不太准确，应该说 AI 正在挤压人工成本。而最先被 AI 压缩成本的对象，肯定是最早认识到 AI 效能的公司，它未必就是 IT 大中小厂，但一般是决策者对成本敏感、有远见、懂执行的企业（这些素质缺一不可）。基于此，如果上升到程序员群体，这一命题显得过于扩大讨论了，毕竟外行人指导内行人的情况还是很多的。

上面有人用传统纸媒作例，我也举 2 个同样反直觉的例子：
1. 传统银行业上面大力推广信息化、信创化，底下人人均使用几十个业务系统，流程臃肿，有意识去学 AI 的人很少，他们甚至依然在人工做表。
2. 现在的美术工业界基本上都需要软件工具辅助，提高单人生产力虽然减少了设计者的需求量，但同时也帮助了很多人完成了跨界的任务，间接地提高了人的不可替代性。

---------------------------------------------------------------------

至于 AI 到底会不会取代具体的生产工人，仅考虑技术因素的情况下，我认为存在某个智能阈值：
当这个智能能达到情绪阅读并扩展到全领域时，那人工翻译就不必要了。
当这个智能能通过脑机接口具象化大脑图像时，那人工美术就不必要了。
当这个智能能准确地结构化自然语言所表述的需求时，那程序员也就可以被取代了。
...这些，现在都还没有达到，所以 AI 要完全取代某一群体还为时尚早，但逐渐转型是必要的。

1886 年 1 月 29 日 被认为是汽车发明的时间，相比马车大幅度节省了人力，一百多年过去了，你已经在生活中看到了一辆马车了，而这 100 年间。因为汽车而被取代的人之后不思进取守旧的保守派，而相反的，因为汽车而发展的行业已经遍布世界各地。

所以任何时候，任何技术的发明，取代的之后守旧派，吃老本不思进取的人，跟随时代脚步进步的人的永远都不会被取代

为什么要担心被取代呢？
当不了马车车夫，你可以当的士司机

科技的不断发展，让你可以有更加强大的生产力，你唯一需要的是思考未来需要什么技能，然后去磨练那个技能

抖音不是都开始裁员一些审核人员和 hr 了么？ 很明显是的， 有些工作，已经可以被 ai 去做了，为什么还会雇佣员工去做？ 很多人还不明白， 自欺欺人， 直到刀砍到自己头上，那个时候已经晚了

不会，因为 ai 发展也需要程序员，至少现阶段要。

@deplives 兄弟，进不进取是次要的，当务之急是先让 ai 帮你组织一下语言吧。https://i.imgur.com/Iy0taMy.png