35 条回复  ·  253 次点击
Tyrant1984 初学 2024-10-8 13:26:05
低轨本身寿命就短,放着不管也会自己慢慢离轨重入,不用太担心。如果真的发生战争或者其他什么情况,低轨会很快洗牌的,在轨卫星寿命到时候都是按小时计算,不然也不需要发展快速补星相关的技术了。
至于低轨资源,这个确实是一个问题,虽然低轨依旧很“空旷”,但也不是上面的朋友计算面积这么简单的……卫星在轨道上是看轨道六根数,不是看占地面积的……有高价值的优质轨道永远都是稀缺资源,不然的话当年都去抢静止轨道位置岂不都是傻子? 36000km 的轨道高度,卫星排排坐能坐多少颗?
星链的主要问题是为了维持在轨数量需要不停的补星,这也是某种空 X 的发射数量兜底,或者说马斯克的星舰去火星行不行我不知道,但是星舰打星链那是肯定特别好使的。而他设计的在轨数量又特别巨大,作为一个商业公司,不应该从道德上考虑太空垃圾的问题(太空道德这一块大家都不太干净),只是从能力上看马斯克的公司应该是没有能力控制好这么多卫星不出问题的,尤其是为了降低成本,星链卫星本身结构都是尽可能简单的,轨道控制能力肯定弱很多。之前不是就出现过天宫空间站紧急升轨避让星链的事儿么?这类轨道侵扰的事故以往可能几年甚至十几年才发生一次,等马斯克的星链真的在轨两万颗了,可能这种轨道侵扰就变成日常了~~~
h130666 小成 2024-10-8 13:53:31
跟食品霉变一样,这就是人类的传播污染。
WhatTheBridgeSay 小成 2024-10-8 14:35:56
“我们” “它们” “他们“ 楼主这个主人翁思维非常不错,非常适合做接班人,不知道有没有人通知你在哪天哇?
hanierming 小成 2024-10-8 14:55:12
毕竟太空那么大,6300 个卫星就算平均在地面也很少了,更别说在太空了。
而且星链的坏的卫星好像是可以自己掉落回地球的

但是这玩意万一要是撞了一个,产生碎片的话,估计影响就会大了
restkhz 小成 2024-10-8 15:00:48
1. 貌似天文那边抱怨过光学污染这事。
2. starlink 的确之前有和欧洲卫星和天宫潜在碰撞风险的事情。但是低轨道卫星报废后会坠毁进入大气层烧毁不会一直转圈。
3. 至于卫星相撞历史上发生过。的确要计算规避。
4. 碰撞概率并不是那么简单计算空间大小然后平均分布的...starlink 占用的低轨道基本都是一个半小时绕地球一圈。和它轨道交错的卫星又不是没有。这么一圈一圈几年下来难免会有碰撞可能。
上面有人说 6600 辆车才有多大空间,可是目前低轨道卫星有将近一万颗。

想一想,一万辆 1.5 小时不到就绕地球一圈的车,不少还路线互相交错。一年将近六千圈,每圈又和一些别的轨道交错。这五年十年下来难免...

有价值的轨道是有限的。starlink 这些年已经在越来越频繁变轨规避碰撞了,过去六个月进行了 5w 次规避机动。
顺便,根据各种发射计划,目前在轨卫星还远不算多。

另外说点轨道污染的问题。这么说吧:
Kessler syndrome: 在某个临界情况,比如可能会因为一次卫星碰撞产生上千个碎片,这些碎片可能击毁别的卫星而产生更多碎片,最终可能会是链式反应...

另外说回到楼主说的 DF31AG ,我不了解。猜测算过,不然麻烦比较大。另外如果 ICBM 被通讯卫星拦截这是否...
paopjian 小成 2024-10-8 15:29:25
要是满天都是卫星,以后会不会都没法飞出地球?
Donaldo 小成 2024-10-8 17:04:52
@rocmax #1 怎么办?赶紧发,要不地方更少了🐶
dfdd1811 初学 2024-10-8 17:08:29
高中的时候也问过物理老师这种问题,包括生物和化学老师问过其它这种问题。他们给的答案都是:接着看后边的题🤡
emonc 小成 2024-10-8 17:11:04
中国都要建月球基地了,回收个近地轨道的太空垃圾又有何难?
nowant 初学 2024-10-8 17:14:00
@whathappen 没看到俄乌打仗,星链的作用吗
返回顶部