41 条回复  ·  4406 次点击
xubeiyou 小成 2025-11-14 16:49:09
真要干你 续签也没什么
pkxutao 小成 2025-11-14 16:55:17
"合同到期不续是成本最低的裁员机会" 应该不是的,和裁员一样给同等赔偿
buydip 初学 2025-11-14 16:55:38
@rxswift #18 对
tommyzhang 初学 2025-11-14 17:03:18
续签和裁员一丁点儿关系也没有
LeegoYih 小成 2025-11-14 17:05:47
续签能缓解现在的焦虑就够了,至于以后的事以后再说吧,想太多心累的只有自己
xuthief 初学 2025-11-14 17:06:02
@pkxutao #21 理论上来讲,首次合同到期后不续签提前通知的话只需要赔偿 N ;续签一次之后后续裁员的赔偿就没有差别了。
chevalier 楼主 小成 2025-11-14 17:19:40
@fms86 @fengqing2 @baby0w0 @TArysiyehua @rxswift @xubeiyou @pkxutao @tommyzhang [合同到期不续是成本最低的裁员机会] 这一点解释一下,这个我还是比较有发言权的。我上份工资就是合同到期不续走的,当时也找了律师咨询。再加上到了这个年纪,身边同行朋友被裁的案例也很多。 这里限定一下,讨论的是正经经营的大公司,那种分分钟倒闭跑路的公司另说。 合同到期不续的成本优势体现在,公司最多付出 N 个月的赔偿,没有任何风险,到期就是到期了,合同到期自动解除,劳动者没有任何。 如果是合同期内的裁员,公司一般会给个 N+1 的方案,但是没有主动权,主动权在劳动者。一般没啥想法的劳动者就签了拿钱走人。但是如果劳动者不接受拒不签字,那只能走强制解除,强制解除按照劳动法的规定是要支付 2N 。即使是被强制解除合同,还有仲裁和起诉的选项,劳动者也可以不接受继续打官司,主张[继续履行劳动合同]。身边最极端的一个案例是,劳动官司在法院排队了一年,最后法院支持[继续履行劳动合同],劳动者从裁员纠纷开始一直到判决,公司都要照常支付正常工资/年终奖/股票,公司损失惨重。这以上一切还不算公司因为劳动纠纷产生的舆情损失。 所以站在公司的角度,如果有裁员的计划,合同到期不续,是成本最低的机会
Lexin914 初学 2025-11-14 17:28:02
恭喜老哥
carytseng 小成 2025-11-14 17:32:58
亲身经历,之前在央企,签永久,后面一样被裁
o0DoO0o 初学 2025-11-14 17:33:47
我和身边都是无固定期限,粗略估计已经裁了 1/3 了 没啥用,该被裁还是被裁
返回顶部