47 条回复  ·  5049 次点击
akira 初学 2025-11-1 19:12:39
只是从原来的 人工 代码 review ,改为了由 AI 进行代码评审,节约了人力成本,没啥大问题
yplam 小成 2025-11-1 19:36:49
如果你工作中要 Review 别人的代码,可能又是另一种感受
mingtdlb 小成 2025-11-1 20:15:31
为什么不合理,你在担心什么,质量太差 效率太低还是埋东西了怕被发现 公司付你工资,公司请不请监工随意
chengrui0428 初学 2025-11-1 20:32:52
如果 AI 表扬我,我就觉得蛮好的,如果批评我,我就很不高兴,以下是 AI Review 我的代码的评语,看着得分还蛮高兴的😁 --- Score: 10/10 分析说明: 重构优化了代码结构: 将分散在各模块的常量定义集中到 root.go 中 使用工厂模式( appFactory )延迟初始化应用实例 移除了冗余的 GetName() 方法 错误处理改进: 错误信息更精确("application %s not found") 在 preRunE 中统一初始化 activeApp ,避免运行时空指针异常 新增测试用例: 添加 root_test.go 验证命令初始化和标志注册 测试覆盖了 rootCmd 的基础属性和初始化逻辑 其他改进: 更新了命令描述文字,更清晰准确 代码符合 gofmt 规范 无逻辑错误或潜在 bug 重构后代码更简洁、可维护性更高,且新增测试提升了可靠性。
pkokp8 小成 2025-11-1 20:37:53
合理 review 意见可以拒绝,又不是无脑让你遵守 AI 不但合理,甚至很合理。因为 AI 能真的执行 review ,不像人类有时直接说 looks good to me ,实际代码都没点开看过
donaldturinglee 小成 2025-11-1 20:46:48
你把 AI 审查的结果再给写代码的 AI 给你补上不就好了,遵循流程就行了。至于幻觉的问题取决于采购的 AI 工具靠不靠谱。
geminikingfall 初学 2025-11-1 20:55:23
AI 可能胡写
billzhuang 小成 2025-11-1 20:59:22
coderabbit ? 我觉得挺好的,向 AI 学习。
chqome 小成 2025-11-1 21:10:48
肯定不合理,这个工具靠不靠谱都是个问题
opentrade 小成 2025-11-1 21:18:15
非常合理
返回顶部