多年贴身肉搏后，现在高通和联发科，相同等级的 U 在性能方面已经大差不差了。 差别就是某些特定场景下兼容性和厂家优化的区别导致的体验不一样，（尤其是厂家优化更重要）。 比如说同为骁龙，我对比荣耀的一台骁龙 8+ gen1 和一台一加的骁龙 7+ gen3 ，看起来跑分差不多吧，参数也大差不差，甚至后者的制程好像还优秀一点。 但是玩同一个游戏，荣耀的耗电速度比一加的慢很多，一小时后 10%和 30%的差别。 可能就是因为一加偏重性能释放，荣耀按着功率而已。

厂商优化有区别。。厂商都会针对占有量高的硬件进行优化

适配问题，简单来说就是：生态问题 先发优势的好处就是：上下游公司只会第一时间适配第一个公司 第二公司，给你，你会不会找一只专业团队，去适配第二公司呢？ 第一公司即使有些缺点，我也愿意适配和使用，因为已经投入那么多资金。

比如系统支持情况，mtk 要单独买，如果厂商不单独给钱，就没有大版本支持。高通则收费高，包括更多大版本支持，给人的印象高通良心。等于高通一开始就把钱付了，厂商对大版本更新不上心就不买。 mtk 用起来跟跑分结果不符，硬解能力差一点，比如分辨率超一点，如 1080p 下，就不能硬解只能软解，体验不好。

说点神秘的：骁龙的上下游厂商愿意为骁龙骁龙芯片接受更多的溢价。 生态太完善了 骁龙的神态是所有厂商不断完善，不断整合，不断优化的结果。是几十年如一日积累和完善的结果。这叫做产业技术壁垒 联发科的生态太差了，这些东西只能几十年如一日积累。

你这不是心理作用，而是正确的想法。 事实就是和你想的一样。 高通机型的玩机寿命比天玑长的多。 天玑虽然目前跑分不输甚至比骁龙还高，问题是联发科的支持做的很差，基本上就是优化首版跑分，后续很难继续维护。 尤其是你如果需要解 bl root 刷机，那你更应该明白高通的含金量。 我自身就玩机 + 我给我家里人买过天玑机器之后这辈子也不想再买天玑了，它上游就维护不给力，你还指望下游终端厂维护吗？ 很多功能甚至都是先给高通机型，过好久才能上天玑的。 尤其是天玑中低端机器往往是 ODM ，根本不是终端厂自己适配的。

小米，当年出过联发科，被喷的....基本过后再也没厂商在主流机型上，使用了....

@Tomatopotato 联发科的解锁后不会导致 tee 损坏;而且有强解工具(至少老的型号有)

你不用，我不用，来年骁龙单芯片就卖 2999

骁龙的基带性能比 MTK 落后一个版本（之前是两个版本，现在高通追回来一点了），不过就当前来看，全世界没有几家运营商的移动网络能跑满这两家的设计性能