我选 1 。 从金钱上，外包 13X23=299k ，港资 18X14=252k ，外包一年多 47k ，相当于港资的 18.65% 从时间上算，外包每周在路上的时间=1.5X2X3=9 小时，港资=0.5*2*5 =5 小时，每周就多 4 小时。 从居家办公时间上看，一周只去三天，另外两天居家，怎么看都是外包时薪高啊 在上海北京通勤 1.5 小时的大把，就当在同一个城市了，更何况每周有 2 天能在家办公。

你在苏州，1 在上海，对吗？

选择 1 的人，4 年已过，都习惯了通勤了

222222

2 才有生活

40 岁，想不出来选 1 的理由

@niboy 换个角度，通勤地铁单程 1.5h ，但是没说下了地铁还要多久，遇到个大风大雨基本 GG ，加班直接睡公司；年过 40 ，有了家不管是和小孩还是老人，有个啥事都可以及时赶过去，长期在本市还可以收获点当地的资源，方便后续长期方案；外资银行说不准改天就跑路了。

我绝对选 2 。除非实在是差那点钱。

@LucasTYC 从你的角度我再分析一下： 1. 天选打工人遇到台风天，除非单位说不用去，都得上班下班啊。假设大风大雨，是地铁无忧还是骑车方便？骑车冬冷夏热，可能就春秋凉爽一下，虽有锻炼身体的好处，但骑车还是比地铁风险大（意外），地铁上 1.5 小时看电影看小说打游戏时间看网页过得太快了。 2. 家里有个啥事都可以及时赶过去，是不是每周能居家办公两天更方便照顾？即使两个薪水一样，我也更倾向每周能居家两天的，比较人性化，没啥事的话，相当于一周只干三天。 3. 资源因人而异吧，资源在哪里不能收获，在哪里也或许收获不了。 4. 国企、港资就不能裁员或者倒闭了？ 我 45+了，如果有得选，我选 1.....

1 被裁有没有补偿？没有就选 2