如果真的没有抄袭，那么对方的证据必然漏洞百出，针对对方证据进行一一反驳。法官也不能睁眼说瞎话。

@luckycat 我也觉得 就算要抄也得抄好的啊 抄百度都好过抄 360 很多啊

3. 判令两被告连带赔偿原告经济损失及合理开支共计人民币 500 万元。 没有详细的列表？那就是等你协商的。

直接跑路得了

按你这么说不可能输，建议你还是问律师吧，你和网友也不会说实话，实际上这个节骨眼，你也不会在公开的地方说不利于自己的话。 散了吧。

首先没办法跑路，只能积极应诉。 律师是按照标的收费的，360 故意的。 如果确实爬了 360 搜索的结果，只能从自身规模，盈利情况等证明对 360 影响有限，争取和解，降低赔偿金额。 如果没有爬 360 内容，准备好 API 调用证据。 最好能说出 Bing 、Google 和 360 都是用了相同的 xx 技术，相同的数据处理方式，所以搜索结果有相同的可能。 法官不懂技术，能让法官认为从技术角度上，存在相同搜索结果的可能就行。

赞同楼上，凭截图说明不了什么，有很大的空间反驳，不需要找律师，积极应诉即可。

你需要能证明从 bing 和 google 也能搜到这个结果 你没有营利

搜索结果截图也算抄吗？ 能不能把图发出来大家看看？ 如果楼主没有隐瞒事实的话，百度搜“新浪”和谷歌搜“新浪”，新浪官网都在第一个，谁抄谁的？就这也算证据？

说句个人猜测：从楼主公开的资料看，我不信楼主没抓 360 的结果，360 法务又不是没事做，取证一些重合证据，搞这些有的没的，360 虽然这事有点扯淡，但我信 360 法务的专业性。楼主可能后期改用了 bingAPI 之类的，现在代码证明不了什么。 所以我说啊，国内有一帮闲的蛋疼的程序员，[抓数据]提供一些免费服务，不一定哪一天就被送进去了。