你这哪是重新分配啊 你这是扩大贫富差距啊 1 、生孩子免税，而大众群体一年交税的钱并不多，5k 七点并不低。 2 、孩子 18 岁免税，这个政策好啊，富人再也不用想办法避税了，本来费劲巴拉的，现在生两个孩子就好，而且 50 岁也可以找 18 的生，终身免税不是梦。 富人受益，穷人无感，我想你肯定是想财富都分配到你手里的。果然，人性就是趋利避害。

你的观点免税只是所谓的所得税，而流转税才是大头

丢西瓜丢芝麻。 如果一个人的收入让他开始考虑个税，那他肯定有能力养育小孩。 至于我这种温饱边缘的垃圾，倒贴发钱我都不愿意。

这个一点用都没有，查查韩国，他们的补助比起你说的免税来说那就是汪洋大海，有用吗？一点用都没有 其实很简单，回归到几十年前人愿意生的原因，那就是养育成本低，生一个就多了一个劳动力 只要生一个，按照夫妻二人收入的最低值，发工资，就是生了孩子，他还能帮你养家，多生一个人家庭就能多一份收入，然后设置发工资的上下限（防止被马云，马化腾这种富豪薅羊毛，哈哈哈，🤣🤣🤣🤣），但这可能吗，不可能，连讨论的可能性都没有

有多少人交的税的钱能比养一个孩子的花的钱多？

想的太简单了、什么时候教育免费、医疗免费了再说提高生育

@Gavin999 #20 我倒没想那么多，对于富人我之前想的是，富人的个税能交多少，他们主要不是从公司那边交税吗。不过你这样一说，可能得打几个补丁，不然他给自己年薪份额定的很高，确实捡了芝麻丢了西瓜了。

绝大多数人压根不交个税，就算到了起征点的人，赚个万八千的，个税才多少。要是把五险一金全部代缴还算有点吸引力

@SoulFlame #19 哭了，我就是独生子

这政策是利好高收入群体的，累积税率达到 45%的人至少会生 2 个。不过现状是他们一般也的的确确生了 1 到 2 个。 这部分人是个税的重点来源，他们一个人的税顶得上一个连的普通人。你做这个政策在国家的角度 ROI 极低。