民主起码能够保证下限 寡头的理论上限高所谓没有内耗，但是也只有所谓的理想条件，至少现在不可能会出现。 但是寡头的下限之低可是罄竹难书且充满了人类历史

看了几天对账，感叹历史的终结者“民主”怎么发展成了这个样子。

普京吞并克里米亚前俄罗斯人均收入挺高的。做为独裁国家的老百姓，可怜的是，当普京决定要打乌克兰后，没有人能阻止他。俄罗斯男女比例迅速失调，俄罗斯变为第三世界。人总有自己的认知盲区。比如太祖对经济建设的认知盲区，大跃进，大练钢铁，导致 58 年的人吃人。所以。独裁国家靠的是运气，比如新加坡碰到了李光耀。运气不好的，什么时候就开上倒车了

@F798 #16 初创公司想活下去，得看创始人或创始小团队的本事。做成上市公司了各种社会责任感，公关要素，风险管控，工会关系，公司治理等乱七八糟话题就变得更重要了。

新加坡不民主 但是对老百姓比很多民主国家都好 主要看独裁的人

不民主 = 你对这个社会没有任何决策权

@565656 #24 你要不再了解一下什么叫内阁制

其他地方我不熟，至少在这里，支持“非民主”的人要么大权在握，要么毫无统战价值。

@ferock #26 民主指数 150 多个国家在中间 70 80 好像，不算民主了

之前看的一本书，《可能性的艺术:比较政治学 30 讲》里的一些段落，简单来说，不是民主化就必然带来经济发展、政治清廉、公共服务提升： “民主最重要的功能，就是通过给民众制度化的发言权，来解决统治者任意妄为的问题。或者用现在的常见说法，是“把权力关进笼子里”。” “民主是一种决策程序，而不是决策本身” “民主作为一种程序，体现对民意的尊重，但是民主的质量则取决于参与者的判断力和合作能力。一旦这种能力严重欠缺，没有什么理由认为民主一定会带来更好的治理绩效。我把这个观点称为“政体有限论”。” “民主当然很重要，它通过将协商精神嵌入决策程序而体现出对普通人的尊重，它给权力套上缰绳，要求执政者平视而不是俯视民众。但是，民主不是从天而降、背着一大袋礼物的圣诞老人。”