换句话说，许教授在这次采访中，表达的就像是一个娴熟掌握 PUA 逻辑的家庭妇女训孩子一样，单纯的马后炮。 1 、你过去做的都是错的。其中看似对的，都是我对你的提携。 2 、你现在做的和过去没什么区别。学学 A ，学学 B ，他们都是怎么做的。 3 、你这么样下去肯定更差。 我没有贬低王局采访水平的意思，但最终呈现的就是这样。

@kop1989smurf 我不反对国有 但反对党产 一个国家只能有一个执政党 最后所有的都会是党产

@zczy999 #21 单独提出某一个点，其实没什么意义。 因为“无产阶级专政”，是一整套资源分配理论和逻辑，你不可能只解决其中某一个点。 社会的运转和规则是整体的。

这种翻来覆去的车轱辘话类访谈少看，不能解决问题。不提出新问题，老问题也拿不出自身的研究方案。 方向无法融入课题主流，选择去别处圈地抱团自萌。 甚至不如马逆

@kop1989smurf 那 tiktok 举例是啥情况啊，一张 A4 纸就能解决的问题，弄了好几年，并且 tiktok 并不能保证不给大陆提供美国公民的数据。意思是说 tiktok 做不了自己的主，就跟抖音做不了主一样。

@kop1989smurf #15 我觉得这是最牛逼的地方 各种混淆概念 每个国家都有国有企业 但是有这么大这么多党有企业的除了我国还有其他国家吗？

中国崩溃论建议你多看看，从 90 年开始，保证你爽得一比。

@Leviathann 是的这其实是最离谱的 我党在混淆概念方面是一绝

真要了解现有的经济制度，还真不如多读读“钱”、“税”相关的法律法规以及相关的改革，自然能够了解整个社会运转的底层逻辑。例如 中国 94 年的分税制的影响要比很多人想象中的大。 其他的没啥意思，成年人说话只看屁股坐在哪边，特别是所谓的社会学，说的话甚至不需要逻辑自洽。多接触用脑子说话的人，少接触用屁股说话的人。 例如： [美国特税制改革分析]https://xuebao.suibe.edu.cn/shdwjmdxxb/article/html/20180202 [税收]https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%8D%8E%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%85%B1%E5%92%8C%E5%9B%BD%E7%A8%8E%E6%94%B6 [1994 年分税制改革]( https://zh.wikipedia.org/wiki/1994%E5%B9%B4%E5%88%86%E7%A8%8E%E5%88%B6%E6%94%B9%E9%9D%A9)

之前的央视可以说是国家媒体 还能报道一些事情 小崔的实话实说 撒贝宁的今日说法 当然还有王局😂 但是现在呢？央视也只能听党话，跟党走了