从我个人的网络冲浪来看。 “爱所有猫和所有狗人士”非常有攻击性的指责🫵我们这些“爱自己猫和狗”以及“不爱猫狗人士”。 就是没攻击过“弃养”的“爱猫爱狗人士”。 慷他人之慨是最伪善和沙壁的行为。

@malusama 我接受的是共情能力吧。 如何定义动物呢？ 植物、真菌、草履虫、蚊子、伴侣动物都平等么 ？

正常人要么养猫养狗, 要么不养猫养狗. 杀软才在外面养猫养狗, 只管喂, 和撸猫, 然后猫跑地下车库拉一堆 shi, 或者猫抓鸟, 或者猫乱生全在冬天冻死, 他们都不管, 反正爱心同理心全被他们占完了, 剩下一地鸡毛跟他们无关. 前段时间聊天聊到到楼下一只猫被人收养了, 有个人说太可惜了, 给我整懵了

@malusama 未来如果有克隆人算动物么，如果算的话？ 可以因为影响你睡觉就捕杀么 ？ 很多时候问题没这么简单，这是复杂的社会学问题。我觉得还是要接受伴侣动物对很多人来说有特别情愫的事实。 至于你如果说那么爱蟑螂人士怎么办 ？ 我想这是少数，等他变成更多的人， 才是值得被更广泛讨论和纠偏的问题。

确实 我看了几个楼都是要扑杀的 就没兴趣看下去了 戾气太大了

@helloword1995 什么是伴侣动物， 所有伴侣生物都平等吗？ 爬宠人士你怎么看呢 对于他人的伴侣动物你也同样平等吗？ 对于野生的伴侣动物物种你也同样平等吗？ 是否会按照你对某个物种的好感度给某些物种特权或者特别的关照呢 既然都是野猫了， 还可以称之为伴侣动物吗？ 它只不过是恰好和别人的伴侣动物同个物种而已 如果认为小区里的野猫是自己的伴侣动物之类的， 为什么要占用公共空间来饲养呢？ 是否会对伴侣动物造成的破坏负责呢

拍拍，真看腻 2 友们这种一刀切想法了。平时出个政策都一个个义愤填膺的，自己能参与个社会问题讨论了就杀杀杀。兜儿里就揣两张标签，不贴那张就贴这张。

@weixind 嗯 可能每个人的媒体和冲浪环境不一样， 我反而觉得现在对动物保护和对“圣母婊”的抨击占了简中互联网的绝大多数， 就像对女权的讽刺其实远大于真正的女权一样。

@helloword1995 我们认知不过在于你认为只是影响睡觉，我认为有可能伤人。 是这样吗？ 如果去爪去牙打过疫苗做过绝育我认为可以不扑杀 如果已经有伤人的事情发生了， 你怎么认为呢

如果一个人是"谦卑, 有同理心而且不以自我为中心"的, 就应该想到他行为的后果, 并且不要给别人添麻烦. 有同理心应该想想被猫打扰的人, 想想怎么绝育不要有更多流浪猫受苦挨冻, 而不是自己爽完让别人理解你, 把猫留着给你爽, 还要夸你有爱心