好多偷换概念…… 正常讨论直接变杠精，这就不提了 超长活期变超长定期 个人部分数字不亏是真的，还能继承，但活期存个 20 年甚至 45 年，限额提取，我妈初中辍学存三年都不愿意 都改了多少次了，强说“政策不会变” 既然不亏，那增值部分怎么来？社保基金至今没有增值方案的公示，不一定要细账，但连方向性说辞都没有这就难免信任问题了 基础养老金部分是不可继承的 对投保人来说就是赌寿命呗，大部分人是风险厌恶型的，即使有冒险精神的人，应该也没多少会进入一个 20 年以上的赌局，叠个甲，避免我也在“偷换概念”，或者说“20 年以上的什么都不知道的投资项目”，只说利润不说构成和风险的理财品，OP 会买么？ 其他楼上都说了，就不敷述了 利益相关：我是快领养老金了，我的风险概率比较低，所以上述内容跟我没太大关系（反正都交七七八八了）。我就是看到不通顺的小论文，点评一下写得不好的部分而已

属实绷不住，你所有的前提都是建立在相信他们的信用的情况下，要是他们的信用真靠得住，那你说的是对的，但是现实里有几个人相信他们关于养老金的饼？我亲耳听到路边理发的托尼小哥都说指望不上那玩意。以前养老金充足的时候都是人家自己人占 80%，城镇分 10%，农村分 10%，28 年首部抵债，35 年存余耗尽之后，你还指望能给你多分点，怕不是全给人家自己人都不够分的

高智商的聪明人以为可以通过数学的公式计算证明自己的决定是对的。 ❌ 没意识到自己是牛马更没意识到自己的计算依据在别人眼中是历史文件毫无意义。 ☑️

至于你说的个人账户的问题，已经有先例在前了，22 年还是 23 年的事，医保个人账户刚被统筹给老年人使用，武汉还上街来着，别跟我说医保和养老不一样，你对人家没有约束力的情况下，人家想怎么改怎么改

虽然没看太明白在吵啥, 但是感觉很热闹.

可以从另外一个角度考虑就是少交个税，假如你一个月 5 万块， 按照 1 万交税和按照 5 万交税，不是一个概念啊。

社保能提现那就多交是赚的，要不然都是交钱给老领导提高生活水平

叫不醒装睡的人。

这是继是否买房，是否选 LPR 之后我见过第三个有潜在封神潜力的帖子。 社保本质上是一个 fixed+floating 的机制，最少保本，有概率能多拿一点。你可以选择买或者不买，这都是你的自由，我觉得原 PO 在这里有点着相，不能因为别人深思熟虑之后不想买，就说人家缺乏思考能力。当然，大家基于对政策的稳定性，人口增长，认为我不想买，这是非常合理的。 但是还是有一些有趣的观察： 一方面坚信自己能跑赢通胀，一方面在纠结一两千块的社保交还是不交。（补充一下，在金融行业稳定跑赢通胀意味着一年至少一百万的收入，如果每年超额多一点可以在千万级甚至更高，这些人都是顶格，不用纠结）。 一方面坚信我国没有信用，一方面不仅不跑路，还要大力购买国家信用兜底的，精算师水平更高的`商业保险`。 一方面觉得自己活不到老，一方面又在认真研究投资怎么为未来增值。 太唐了，真的。

#187 @ffgrinder 指出你 3 个偷换概念的地方