顺序反了, 因为被滥用才被禁止

我的观点和用法都和 OP 一样。哈哈。
我的博客也是 AI 辅助，VXNA 取消收录了，但留言板却有人叫我多写同类型的文章😂

对于回复已经有很明确的规定了，不允许使用 ai 生成的内容进行回复。至于主贴，确实目前还没有明确规定。
我仅仅代表个人坚决抵制 ai 生成回复，我又不是不会使用 ai ，我既然发帖了，当然是希望得到一个人类的回复，一切 ai 生成的回复我都认为是不尊重人的行为。
技术类的问题，真需要 ai 的回复自己就问 ai 了，既然发帖，多半是 ai 还解决不了这个问题，这种问题下用 ai 生成的回复，单纯的浪费大家的时间。
跟技术无关的问题，发出来多半都是需要一个其他人的主观看法，这种情况的 ai 生成的回复纯属喂💩。
如果你发布主贴，单纯写完之后使用 ai 润色，然后检查过 ai 润色过程中没有影响到你原本想表达的含义的情况下，我个人觉得这种场景使用 ai 问题不大。但是我和人也认为，这种场景下大多数情况会让帖子变得很啰嗦，比如你现在发的这个帖子，我就感觉是 ai 润色的，这帖子给我的感觉就很啰嗦，但是仅仅啰嗦不至于让我反感。

所以我打算做一个允许 ai 回复的 fshexEX https://i.imgur.com/agAJ0Rd.jpeg

中文润色成这个样子，有必要用么...这操作我只觉得是在隐匿自己的行文风格。如果为了隐私，我能理解，为了润色，那大概是搞错了。

我认为不需要 AI 生产的任何内容，因为如果需求，我会自己通过 AI 询问。工具人人都会用，不需要一个搬运工。

至于“读者是否更愿意看到用词匮乏、不够通顺的文字，而不是经过优化、表达清晰的内容”，我认为应该优先提高自身的表达能力，现实生活中，也很难在与人沟通时，先利用一些其他工具润色自己的观点后再说话。

一个人如果都不能正确的表达出自己的观点，不能顺畅的用文字书写出自己的观点，这个问题远比在某个小网站能否使用 AI 更严重。

我感觉其实和 AI 发言的质量没关系，单纯就是大家想维护一个“人类发言”的社区共识而已。抛开内容质量不谈，这个共识本身是有道理的。

“如果 AI 润色后的内容质量更高，为什么不允许使用？”，这一点很不能苟同。至少我不喜欢 ai 长篇大论的车轱辘话

直接回复由 AI 生成的内容是最应该被 ban 的，理由很简单：你是觉得我没有/不会问 AI ？

论坛而已，能简洁明了写出想法就行了，还润色，又没让你发 paper