不答
这些问题要么是找认同，要么就是纯粹闲得慌，我去回答的话，应该那天我也是闲得慌，在摸鱼消磨时间

时刻保持批判性思维、维持较高的逻辑学水平是挺难的事情，所以我一般不太回答这种问题，也不会点进去看别人的回复

所以独立思考很重要，很多人确实不会独立思考，上来就是顺着对方的结论思考

以前有个同事,

顶级无效问答终结者,聊天终结者大师,废话观点终止专家,吹牛要讲基本法知名学者.

我长期观察他对付此类问题的终极版本答案!总结出规律,我称之为"三不原则"

1.不是
2.不会
3.不听


举例

Q 为什么现在市场上，优秀的员工那么少？
A 不是

Q 为什么只有坑蒙拐骗的人才能赚钱，踏踏实实做人就那么辛苦呢？
A  不是
Q 你说说看为什么不是
A 不会
Q 那你听听网上 XXX 的观点,看他是怎么支持观点"坑蒙拐骗的人才能赚钱"
A 不听

Q 我草,你这个还怎么吹水嘛...
A 那你吹水有讲基本法吗,都不讲基本法了,还吹什么水!

是的, 这其实就是一些新闻稿子乱用的招数. 也是很多自问自答的人的招数. 其实当时开始回答的时候, 就已经中了他们的圈套了.

我时而为了自己搞不懂为什么那么直白的问题, 还有人发问而苦恼, 看着一群人为了那么浅显的答案撕破脸去争辩, 甚至搞对立. 甚至是双方恶毒的咒骂. 这其实都是提问者的技巧.


你支持 xxx 还是 xxx, 为什么?
那么多人都在用 xxx, 你为什么还没用?
........

这种问题的统一答案，“谁说的？”

为什么很多人看完这些问题，内心依然毫无波动

不要跟傻子爭論，因為旁人不知道誰才是傻子