@subpo 我记得两三年前看的不知道哪里的文章说用 vsc 的开发者人数和用 idea 的开发者人数差有个 15%的样子

IDEA 社区版跟付费版本应该有些高级功能有差异吧，IDEA 的插件中心应该也不会有替代，魔改它的厂商如果要自己实现成本也会高点。 vscode 都是靠插件实现，插件也是通用的。

vsc 踩在了时代的风口上

除了 Javaer ，多数开发者早已经转向 vscode 而非 Jetbrains 产品了吧。这就是一个重要原因

jetbrains 产品我就 java 服务器代码会用，或者 pycharm 会用一下，其他产品真没 vscode 爽，那破内存占用太吓人了

idea 的代码屎山太大了，魔改难度和 VSCode 不是一个 level 的吧。 一个直观的表现就是同一家公司做 ai 插件，idea 的插件一般都会比 VSCode 难用

@zhonghao01 作为普通的 spring boy 来说 3.1 之前就是 spring 功能支持和数据库支持的差异，3.1 之后 spring 支持也有了，datagrip 支持也不是必须的（况且现在 webstrome 和 datagrip 非商业免费）。并且插件跟 jb 自己的插件市场应该可以兼容吧.. @orrinex 像 kilo 之类的还好吧，可以单独自定义放在左右侧工具栏还是挺方便的，vsc 上面有的不能移动，只能在左侧（或许是我没找到？） @jackOff 作为没怎么研究过前端的我也会用，他 IDE 内断点调试挺方便的，不知道为啥 vsc 断点总是不能命中，可能我不会用 @livib 主要是刚出来那段时间免费的原因吧

@jackOff 是的，datagrip 也爽，比 navicat 之类的好用，反正好用程度上 jb 的产品都是 top 级别的，之前用 webstorm 开发前端也是，可能自己习惯了。。

用 Java 的多，用 Java 搞客户端开发的太少了😂😂

我觉得是 vscode 无插件版差的功能太多了，有很多人为它开发插件，培养了一批开发者，其中有一部分发现需要改改本体，就出现了一堆变体。 IDEA 哪怕是社区版，完成度也太高了，最高质量的扩展永远是 JetBrains 官方搞出来的，导致本体就已经是一个功能丰富且臃肿的状态了，哪怕对本体做一点点修改都很不容易。有些看起来比较小的改动就连 JetBrains 自己都处理不好。