一条鞭法：万历年间张居正推行的这条改革是明朝最关键的财政调整。此前田赋、徭役及各类杂税混乱，还常被贪官层层克扣，大量农户逃税，朝廷税收流失严重。改革后把所有赋税徭役合并，统一折成银两征收，既简化了流程，减少了官吏舞弊空间，还把部分徭役摊入田亩，让占有大量土地的豪强权贵多缴税，极大增加了财政收入，帮明朝缓解了当时的财政危机，甚至为王朝续命 70 年。

谁让你不花存款的 帮你花啦！

OP 说的总体上没错。 银行作为金融中介，其实就是把储户（ 1/4 ）的钱，借给了政.府去搞基建。这点非常清楚。说「个人存储是随时可以提现」，没有考虑到储蓄是一个动态的过程，不停的有人取有人存。所以存储总额不会受单个人提现影响： /t/1123619 问题在于，政.府借储户的钱，去投资基金，它的效率怎么样，能不能盈利。不能盈利的话，那就是死帐坏账。这笔钱就浪费了，最后肯定是全民买单的：或者通胀、或者增税、或者违约。 前几天有人还专门说「中医」即使无用，也是可以促进经济的，即尾巴经济学，就是一种典型的错误： /t/1176880

这个转移路径是咋想的？ 你不给银行存钱，政府债券也是拿你的税或者基金孳息来偿债啊……

不能只看债券和存款的比例吧，应该要看资金流健不健康。 感觉你漏算了。政府债是明面上的，还有通过城投公司借出去的公司债应该没算。

@sillydaddy #12 如果政.府从储户那里借钱后，投资基建，可以提高整体的经济水平，也就是说人们的收入提高了，生产率提高了，那么相应的缴税就多了。政.府再拿这些多收的税，去偿还借的钱。经济增长了，大家都获益，也就算不上政.府借钱大家还了，因为提高的这些经济本身就是政.府借钱基建做到的。

@zhmouV2 发债得有人买啊,会向银行摊牌买入任务的,问了下 AI : "国外大行债券占比普遍 11–16%，且近一半为交易性持仓；中国大行（建行 25%+）因“配置盘+高息差”特征，债券占比显著高于国际同业。"

大概明白楼主的意思，是想知道这种债务链条的现金流是否有可能断裂。 其实几乎不可能，都是人民币计价，政府手段很多，金融层面，要么债务本身展期或重组，要么资产证券化，再凭空融些钱，要么耍赖皮，直接印钞。现实生活中，有无数手段，能保证征收足额税款的同时，且不降低劳动生产率。无非是更多的老百姓家庭破产，停止生育，降低生活质量。但这些都不会导致政府信用破产。

经济学角度看,每一步都没有问题,但是连在一起看,总感觉或多或少被剥削了,拿我的钱借人了,完了让我还 (我代表所有储户)

"润物细无声",现在还有人认为不达到起征点不缴税呢.跟别提这玩意了,不可能放台面上讲的. 转着陆不就是吗.