按理解来说，wails 和 tauri 相对 electron 来说主要是省安装包大小吧。渲染都是 webview 的没多大区别。至于后端 go 和 rust 会不会比 nodejs 省一点内存，可能会，但是不太多吧。

wails 挺好的，aot 之后随处可用。没有像 electron 安装之后释放的很多依赖文件。本身依赖的是 webiew2 ，只能反馈社区让他们发力优化底层实现精简版

节约硬盘，不节约内存。

@artiga033 @skuuhui 我准备这样试试， 固定端口，如果冲突了，提示用户自己去改

本质都是 chromium 套壳的，有区别也不可能有数量级的区别，优点主要在别的地方

都是浏览器包壳，能省 多少内存，原生 ui 才是王道

这个我好早以前也发现了，他们的优势就是软件安装包小了，但实际运行内存都是没多大差别的，原本还想有 tauri 之类的写写小工具，tm 的代码 100KB ，跑起来要 100M 内存真的有点绷不住，关键是现在好多软件都用了这种架构，16G 内存库库吃完 https://i.imgur.com/n119Wvk.png

@EngAPI 高 12~20 度基本就是 CPU 负载慢了，这个软件能有这么高的 CPU ？

webview 最大的问题是 MAC/WIN 端因为浏览器不一样. 体验不一致. 一堆坑. 烂

其实你这样算内存还是不太准确的，你还没算程序运行时渲染调度系统 api 产生的内存保留在系统进程中，你程序进程的内存不代表你的程序占用的最终内存；如果这样就算出程序的内存占用，那把程序写为系统子进，程不就完全不占内存了吗