往前 20 年，甚至是往前 10 年，大家都在说楼主好人，下辈子美利坚。 再看现在，美国什么样，下辈子美利坚这句话还有人说吗。 所以说追赶不一定是单向的，只要它退步得够快，你也能很快追上。

目前看来总量能否超过要打问号了，归根结底是政治问题。 为什么有的国家能发展得好，有些不能？有些还在增长，其他都停滞甚至倒退了？ 欢迎进入《比较政治学》课堂。。。

现状不可描述，未来无法预测，一切皆有可能。

不关心宏大叙事的问题. 作为老百姓, 我只关心食品安全,教育,医疗这些"鸡毛蒜皮"的事.

甚至连明天会发生什么都不知道，何况 100 年？

有人口支撑吗，可以看人口趋势。100 年后多少 65 岁以上的人。

和中国没关系，主要看美国自己 他自己不内乱，中国是没机会的

@ShadyK 里根时期美国的军费开支也才 5,6 个百分点。至于苏联，当时戈尔巴乔夫就直接问了相关专家说里根这计划靠谱不靠谱，专家直接回复纯粹扯淡（例如美国当时的一个项目就是用对空导弹装中子弹战斗部末端拦截 icbm ，这东西就算能拦，成本都是不可接受的，中子弹成本非常高）。后来戈尔巴乔夫在军费上也没有什么大的变动。苏联真正扛不住的原因，基本上就是里根乱拳打死老师傅，一边向苏联要债施压（苏联长期欠大量外债）以促成苏联内部混乱，一边又要求沙特低油价倾销。 等到美国获得绝对核优势基本要等到 2035 年了，天基拦截这个时候才有可行性同时还有大量 B21 机队能够进入敌国腹地打击发射井。

来这里真是问对地方了 军事上已经没有绝对优势的情况下 还需要 100 年吗

这里这么多程序员，想问句，ai 真的有这么牛逼吗？说到底就是程序，有应用场景，但是可有可无的东西，